8 giờ sáng nay (15-10), TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử vụ Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên giám đốc Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây nhận hối lộ 262.000 USD (tương đương 4 tỷ đồng).
Trước phiên tòa, Hội đồng xét xử đã ra quyết định triệu tập 13 nhân chứng, trong đó có nhân chứng Lê Quả (nguyên phó ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây) cùng ba cựu quan chức người Nhật đến tòa để làm rõ hành vi nhận tiền hối lộ của bị cáo Sĩ. Tuy nhiên, ba nhân chứng người Nhật này đã không đến phiên tòa, chỉ có nhân chứng Lê Quả đến từ rất sớm (ảnh).
Nhân chứng Lê Quả (nguyên phó ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây) đến phiên tòa từ rất sớm . Ảnh: HOÀNG YẾN
Bào chữa cho bị cáo Sĩ có luật sư Phan Trung Hoài cùng hai luật sư khác do vợ và con gái của bị cáo Sĩ mời là Phạm Công Út và Trần Văn Tạo.
Đây là vụ án quan trọng nên Hội đồng xét xử đã bố trí thêm thẩm phán dự khuyết. Còn về phía viện, có hai kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM được ủy quyền của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao giữ quyền công tố tại tòa.
Ngay tại phần thủ tục, các luật sư đã có nhiều đề nghị với Hội đồng xét xử. Cụ thể là yêu cầu triệu tập UBND TP.HCM là chủ đầu tư, đại diện Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây và nguyên giám đốc điều hành Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (gọi tắt là PCI, Nhật Bản) đến phiên xử. Đồng thời phải xác định vợ bị cáo Sĩ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vì cơ quan tố tụng đã kê biên căn nhà là tài sản chung của hai vợ chồng bị cáo Sĩ tại quận 3. Các luật sư còn đề nghị Hội đồng xét xử công bố lý do về sự vắng mặt của ba nhân chứng người Nhật.
Bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ được dẫn giải đến phiên tòa, vẻ mặt hốc hác và ốm hơn trước đây. Ảnh: HOÀNG YẾN
Công tố viên cho rằng việc triệu tập những người mà luật sư cho rằng có liên quan là không cần thiết, cũng như việc vắng mặt ba nhân chứng Nhật cũng không ảnh hưởng đến phiên xử vì họ đã có lời khai trong hồ sơ, nếu cần có thể công bố tại tòa. Riêng việc đưa vợ bị cáo Sĩ vào với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cần thiết.
Hội đồng xét xử đã tạm nghỉ để vào xem xét các yêu cầu trên. Sau đó, tòa tiếp tục phiên xử. Hội đồng xét xử đã bác các yêu cầu của các luật sư và chỉ chấp nhận đưa vợ bị cáo Sĩ vào vụ án với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Phần xét hỏi đã gây chú ý cho những người dự phiên tòa khi bị cáo Sĩ trả lời Hội đồng xét xử rằng: "Tôi phản bác hoàn toàn nội dung cáo trạng và cả việc bị truy tố tôi nhận hối lộ". Theo bị cáo Sĩ, việc truy tố chỉ dựa trên những lời khai của các cá nhân nguyên là cán bộ PCI và không có căn cứ. Bị cáo Sĩ cho rằng từng nhiều lần muốn được đối chất nhưng không được các cơ quan tố tụng đáp ứng đồng thời việc cho rằng bị cáo làm lợi cho PCI là không đúng.
Bị cáo Sĩ tại phiên xử. Ảnh: HOÀNG YẾN
Khi tòa chất vấn các tình tiết liên quan đến hành vi nhận hối lộ thì bị cáo Sĩ đều phủ nhận. Hội đồng xét xử phải công bố bút lục lời khai trong hồ sơ. Dù vậy, bị cáo Sĩ vẫn cho rằng những lời khai đó không chính xác. Bị cáo Sĩ cũng cho rằng do có sự mâu thuẫn trong quá trình làm việc nên mới bị các quan chức PCI vu cáo không đúng sự thật.
Trước việc này tòa đã phải kéo dài phiên xử buổi sáng hơn dự định để chất vấn hai nhân chứng là Lê Quả và một kế toán trưởng của Ban quản lý dự án đại lộ Đông Tây. Chiều nay, phiên tòa sẽ tiếp tục phần thẩm vấn từ lúc 13 giờ 30 phút.
Trong phần xét hỏi vào buổi chiều, bị cáo Sĩ tiếp tục phản bác những cáo buộc đối với ông về hành vi nhận hối lộ. Cụ thể bị cáo cho rằng không có lần nào tiếp xúc riêng với các cựu quan chức người Nhật của PCI. Chỉ có lần ngồi ở quán cà phê bị cáo thấy các cựu quan chức này đi lại trong khu dự án. Ngoài ra, các luật sư tham gia thẩm vấn cũng xoay quanh việc ông Sĩ không có khả năng giao tiếp bằng tiếng Anh riêng với các cực quan chức Nhật Bản để có thể thỏa thuận việc đưa nhận hối lộ.
Bị cáo Sĩ được dẫn giải ra xe về trại giam chung với nhân chứng Lê Quả. Hai người đã từng một thời cùng làm quản lý dự án đại lộ Đông Tây. Ảnh: HOÀNG YẾN
Về phần vợ ông Sĩ, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc kê biên hai căn nhà là tài sản chung hai vợ chồng, không phải tài sản riêng của ông Sĩ. Các tài sản này được tạo lập trước khi bị cáo Sĩ đảm nhận vai trò giám đốc ban quản lý dự án đại Đông Tây, có một căn nhà là do người thân cho tiền mua khi hai người kết hôn…
Phiên tòa tạm dừng khi kết thúc phần xét hỏi của các luật sư với bị cáo và nhân chứng. Ngày mai (16-10), tòa tiếp tục với phần tranh luận. Theo dự kiến phiên tòa sẽ kết thúc vào ngày 18-10.
HOÀNG YẾN
