Ngày 1-11, sau hai ngày xét xử, TAND TP Hà Nội đã tạm hoãn phiên tòa xét xử hai cán bộ công an ở Hà Nội cho vay lãi nặng, đánh bạc dưới hình thức ghi số lô đề.
Qua quá trình xét hỏi tại phiên toà, HĐXX nhận thấy cần phải xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ tài liệu đồ vật mà không thể thực hiện ngay tại phiên toà nên quyết định hoãn phiên tòa.
Các bị cáo trong vụ án gồm vợ chồng Hoàng Văn Hoan, cựu cán bộ công an phường Minh Khai và Quách Thị Thơm bị xét xử tội cho vay lãi nặng, bị cáo Nguyễn Sơn Thành, cựu cán bộ công an phường Minh Khai bị xét xử về tội tổ chức đánh bạc. Các bị cáo khác gồm Đỗ Mạnh Dương; Nguyễn Thị Thanh; Lê Đức Lợi; Mai Thị Khanh bị xét xử về tội đánh bạc.
Theo cáo buộc, bị cáo Hoan là công an nhưng lập tài khoản Facebook "Vượng Phát", quảng cáo là dịch vụ cho vay tài chính rồi cùng vợ là bị cáo Thơm cho cán bộ, chiến sĩ trong ngành công an vay lãi cao.
Những ai cần vay tiền sẽ phải đặt lại thẻ ngành công an, thẻ Đảng hoặc giấy tờ liên quan cho vợ chồng Hoan. Bị cáo Thơm sẽ đứng ra làm việc trực tiếp còn Hoan đứng sau điều khiển vì sợ gặp người quen sẽ "ảnh hưởng nghề nghiệp đang làm".
Để có thêm tiền cho vay, Hoan rủ đồng nghiệp là bị cáo Thành đứng ra chung vốn nhưng bị từ chối. Tuy vậy, Thành nói khi nào Hoan cần, anh ta sẽ cho vay với lãi suất 1.000 đồng/triệu/ngày.
Cơ quan điều tra làm rõ, có 66 cán bộ chiến sĩ công an và một người dân vay tiền của Hoan.
Quá trình điều tra vụ án cho vay nặng lãi, CQĐT phát hiện và xác định bị cáo Nguyễn Sơn Thành tổ chức đánh bạc thông qua hình thức ghi lô đề qua tin nhắn trong giai đoạn 2016 - 2018. Bị cáo Thành tổ chức đánh bạc hơn 777 triệu đồng và thu lợi bất chính 144 triệu đồng.
Nhóm bị cáo còn lại là những người chuyển các tin nhắn số lô, đề, lô xiên đến cho bị cáo Thành.
Tại phiên tòa, các bị cáo Thành, Dương, Lợi đề nghị thay đổi kiểm sát viên vì cho rằng kiểm sát viên của vụ án đã không thực hiện đúng chức năng quy định, không khách quan.
Theo bị cáo Thành, tháng 9-2022, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm và quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Khi điều tra lại thì bị cáo nhận thấy nội dung VKS yêu cầu điều tra lại không đầy đủ, ảnh hưởng quyền lợi bị cáo.
Bị cáo Dương, Lợi cũng đồng ý kiến với bị cáo Thành và cho biết khi điều tra lại các bị cáo không được gọi hỏi, trình bày gì, chỉ được gọi lên để ký kết luận điều tra bổ sung.
Cũng tại phiên tòa này, bị cáo Dương, Lợi đều cho rằng bị ép cung, ép phải nhận những gì không làm.
Đại diện VKS thì cho rằng đã yêu cầu điều tra bổ sung toàn bộ nội dung theo văn bản của tòa án. Về yêu cầu thay đổi kiểm sát viên của các bị cáo, đại diện VKS cho rằng đã thực hiện đúng quy định pháp luật, kiểm sát hoạt động của CQĐT, kiểm sát xét xử và tự thấy bản thân không có vi phạm.
