Bật mí phút 89!

Đáp án của đề thi đợt 1 chỉ có một trong hai lựa chọn nên qua đọc ngẫu nhiên các bài dự thi qua email và trên báo Pháp Luật TP.HCM điện tử cũng thấy ý kiến của người dự chơi “phân hóa” thành hai luồng rõ rệt. Và người dự chơi đưa ra đủ lý lẽ, lập luận, dẫn chiếu pháp luật để bảo vệ quan điểm của mình.

- “Phái” cho là B phạm tội quy tụ nhiều bạn đọc ở TP.HCM, Hà Nội, Tây Ninh, Bến Tre, Kiên Giang, Lâm Đồng, Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Phước, Vĩnh Long, Long An, Quảng Nam, Khánh Hòa…

Lập luận chính của “phái”: Theo Luật Bảo vệ chăm sóc và giáo dục trẻ em, công dân Việt Nam dưới 16 tuổi được xác định là trẻ em. Trong tình huống đề thi nêu, B đã 17 tuổi - không còn là trẻ em nữa - đã có hành vi làm chuyện người lớn với cô gái còn là trẻ em nên B sẽ bị xử lý hình sự về tội giao cấu với trẻ em.

Có bạn còn lý giải thêm: Trẻ em là người chưa phát triển một cách toàn diện về thể chất cũng như chưa có những kiến thức cần thiết về xã hội nên việc giao cấu ở lứa tuổi này sẽ gây nguy hiểm cho sự phát triển bình thường của các em.

Bạn khác còn cho rằng hành vi của B phải bị xử nặng vì gây hậu quả làm nạn nhân có thai.

Một bạn học trường luật nêu thêm: Nếu cậu học trò có hành vi dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác để cưỡng bức cô gái, cậu ta có thể bị xử lý về tội hiếp dâm trẻ em.

- “Phái” cho là B không phạm tội cũng thu hút không kém số lượng bạn đọc. Lập luận của số đông các thành viên “phái” này: Dù cô gái có là trẻ em đi nữa nhưng hai đứa đã tự nguyện “cho” thì cậu trai đương nhiên không bị tội. Có bạn còn lập luận: Nếu thật sự gia đình cậu trai tổ chức cho cậu ấy trốn đi để né tránh việc giải quyết hậu quả thì khi ấy hành vi của cậu trai và gia đình mới phải bị lên án, bị tội… Cũng có bạn phân tích sâu về các yếu tố cấu thành của tội giao cấu với trẻ em để xác định không thể xử lý B về tội này.

Còn bạn theo quan điểm nào? Hãy nhanh tay giành lấy cơ hội rinh nhiều giải thưởng có giá trị.