Sáng 16-1, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa và nhiều bị cáo khác về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015, liên quan tới sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower.
Các bị cáo gồm: Trịnh Văn Chiến, cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa; Nguyễn Đình Xứng, cựu chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Mạnh Sơn và Đinh Xuân Hướng, cựu chủ tịch và tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mã.
Bị cáo Đinh Cẩm Vân, Nguyễn Bá Hùng, cựu giám đốc và phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa; Văn Xuân Hùng, cựu trưởng phòng Giá (Sở Tài chính); Cù Đình Hiền, cựu phó chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Bùi Văn Nam, cựu phó phòng Kế hoạch Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Ngô Đình Chén, cựu phó giám đốc Sở Tài chính; Trần Công Tỏ, cựu trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp (Sở Tài chính Thanh Hóa).
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày làm việc thứ 2, các bị cáo cho rằng vì bút phê của chủ tịch UBND tỉnh Trịnh Văn Chiến (lúc bấy giờ) có nội dung “đồng ý với chủ trương, trình anh Xứng rà lại và ký và phê duyệt”, nên cấp dưới hiểu rằng đã đồng ý và chấp thuận phê duyệt giá không đúng tại dự án Hạc Thành Tower, gây thất thoát 55 tỉ đồng.
Tại phiên xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục hỏi các bị cáo về việc hiểu như thế nào về các lần bút phê của ông Trịnh Văn Chiến
Ông Trịnh Văn Chiến cho biết, thời gian làm Chủ tịch tỉnh, liên quan tới vụ án Hạc Thành Tower, ông đã nhận được nhiều tờ trình của văn phòng UBND tỉnh, trong đó có 5 lần ông bút phê vào tờ trình.
Theo ông Chiến, các tờ trình đầu tiên, ông đều bút phê “cần làm rõ, tham mưu giá vì sao trình 21 triệu đồng/m2”, và đề nghị các cơ quan tham mưu kiểm tra, làm rõ. Cụ thể:
Lần 1: làm rõ cơ sở tham mưu giá đất 21 triệu đồng/m².
Lần 2: sao lại ra 21 triệu đồng/m².
Lần 3: phần diện tích tăng thêm tính theo giá mới. Hoàn chỉnh quyết định trình anh Xứng phê duyệt.
Lần 4: Xin ý kiến các đồng chí trong trực UB.
Lần 5: Đồng ý về chủ trương. Trình anh Xứng rà lại và phê duyệt.
"Đến lần thứ 5, văn phòng UBND tỉnh trình văn bản, nội dung vẫn giữ nguyên giá, nên tôi đã bút phê “đồng ý về mặt chủ trương, trình anh Xứng rà lại và phê duyệt”, và không chỉ đạo ký quyết định” - bị cáo Trịnh Văn Chiến nói tại tòa.
Đại diện VKS hỏi bị cáo Bùi Văn Nam, cựu phó phòng Kế hoạch Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa, người trực tiếp tổng hợp các ý kiến các ngành để trình Chủ tịch tỉnh. Ông Nam cho rằng, ông chỉ tổng hợp theo ý kiến các ngành trình.
“Sở dĩ tôi vẫn để giá 21 triệu đồng/m2 vì các ngành cũng thống nhất. Hơn nữa tôi hiểu rằng, bút phê của Chủ tịch tỉnh như vậy là đồng ý về mặt chủ trương như: giao đất, diện tích tăng thêm, giá… nên tôi đã làm văn bản trình ký” - ông Nam cho biết.
Cũng liên quan tới nội dung bút phê vào phiếu trình, ông Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch tỉnh, cho rằng bút phê đó được hiểu là sự chỉ đạo thực hiện.
Bác bỏ các ý kiến của bị cáo từng là cấp dưới, ông Chiến cho rằng, bút phê của ông là để giao việc cho cấp dưới theo quy định của pháp luật. Do đó, HĐXX cần xem xét và làm rõ nội dung và quy định của bút phê.
Xét xử trong 3 ngày
Dự kiến phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa và nhiều bị cáo khác về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí kéo dài trong 3 ngày từ ngày 15 đến ngày 17-1.
