Theo ông Hùng, sau khi có giấy chứng nhận bào chữa do tòa án cấp, chiều 26-11, ông cầm giấy đến trại yêu cầu như trên. Tuy nhiên, người trực ban của trại bảo phải có lệnh trích xuất của tòa và phải có thư ký tòa trực tiếp xử lý vụ án tới đây mới cho gặp. Cho rằng yêu cầu này là vô lý nhưng ông vẫn nhẫn nhịn, quay về tòa để truyền đạt lại… Nghe luật sư trình bày xong, vị chánh án TAND huyện Dĩ An cũng thấy lạ vì ông chưa bao giờ gặp yêu cầu này cả. Đồng thời, theo luật thì tòa cũng không hề có chức năng cấp loại giấy đó. Được tiếp thêm sức, luật sư quay sang trại...
Thế nhưng dù luật sư giải thích thế nào, nơi đây vẫn không đồng ý. Nghe luật sư báo lại khó khăn, vị chánh án phải gọi điện thoại qua gặp người trực ban. Sau khi trao đổi với vị chánh án, cán bộ trực không còn đòi hỏi căng nữa mà chỉ yêu cầu trong giấy chứng nhận bào chữa phải có chữ ký của chánh án thì mới cho phép luật sư gặp thân chủ. Để hỗ trợ cho ông, lần này vị chánh án đã ký vào giấy chứng nhận bào chữa như cán bộ trực ban yêu cầu…
Nhiều luật sư khi được hỏi đến việc này đã cho rằng luật sư Hùng bị cán bộ trại “hành”. Theo quy định, người bào chữa cho các bị can, bị cáo sẽ được gặp thân chủ trong trại nếu trình được giấy chứng nhận bào chữa do cơ quan tố tụng cung cấp và thẻ luật sư. Không có quy định phải xuất trình lệnh trích xuất của tòa, hay phải có chữ ký của chánh án, hay phải có thư ký tòa đi cùng… như trại tạm giam huyện Dĩ An yêu cầu.
PHAN THƯƠNG
