Trong bản kết luận ghi rõ: “Theo kết luận giám định của Phân viện khoa học hình sự tại TP.HCM xác định độ tuổi cuả L. tại thời điểm giám định vào tháng 1-2014 là từ 16 năm 8 tháng đến 17 năm 2 tháng tuổi.
L sinh con vào ngày 27-9-2012 trừ cho chín tháng 10 ngày mang thai thì thời điểm Mẫn giao cấu với cháu L. để có thai là khoảng ngày 17-12-2011. Vậy thời điểm mang thai thì L. có độ tuổi từ 14 năm 8 tháng đến 15 năm 2 tháng”. Tức là L. chưa đủ 16 tuổi.
Vụ án này trước đó TAND huyện Tân Phú đã từng hoãn xử hai lần. Lần đầu, ngày 28-11-2013 tòa hoãn do cần phải triệu tập giám định viên để làm rõ nội dung trong kết luận giám định. Lần thứ hai, ngày 8-1 tòa tiếp tục hoãn để trả hồ sơ điều tra bổ sung về độ tuổi của bị hại. Lý do, giám định viên cho rằng căn cứ vào sự phát triển về hình thể bên ngoài, răng, xương thì độ tuổi của L. được xác định là 17 tuổi +/- ba tháng. Nếu căn cứ vào kết luận này thì Mẫn không phạm tội.
Đến ngày 10-1, Mẫn được cho tại ngoại để chờ kết luận giám định mới.
Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, Mẫn và L. có quan hệ tình cảm với nhau. Sau đó gia đình L. phát hiện L. có thai nên đã tố cáo với công an. Tháng 7-2012, Mẫn bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em. Mẫn bỏ trốn khỏi địa phương, đến tháng 2-2013 thì ra đầu thú. Sau đó, Mẫn bị truy tố tội giao cấu với trẻ em.
Vụ án còn có điểm chưa rõ về độ tuổi của L. Cụ thể, L. được xã Phú Thanh cấp giấy khai sinh ghi ngày sinh là 17-6-1995 (ngày đăng ký là 27-11-1997), xã Phú An lại cấp giấy khai sinh cho L. ghi sinh ngày 12-12-1999. Thế nhưng theo chứng chỉ bí tích của Giáo phận Xuân Lộc, L. sinh ngày 13-5-1997. Còn cha mẹ L. thì khai L. sinh năm 1997 vì đăng ký khai sinh trễ hạn, sợ bị phạt hành chính nên mới đăng ký cho L. sinh ngày 12-12-1999. Nếu như theo giấy khai sinh mà xã Phú Thanh cấp cho L. sinh ngày 17-6-1995 thì Mẫn không phạm tội.
NGÂN NGA
