Vụ án này năm 2011 Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM từng xử phúc thẩm (lần một) và đã tuyên y án chung thân về tội giết người đối với bị cáo Trưởng. Nhưng sau đó, theo kháng nghị của chánh án TAND Tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã quyết định hủy bản án này để xét xử lại theo hướng tăng án đối với bị cáo từ chung thân lên tử hình.
Thuê giang hồ giết người diệt khẩu
Trước đó, phiên tòa từng hai lần bị hoãn, lần đầu do bị cáo Trưởng yêu cầu có thời gian để mời luật sư và một lần sau bị cáo bị bệnh nặng, phải nằm trên cáng khi ra tòa. Lần này, bị cáo cũng phải ngồi trên xe lăn (có bác sĩ đi kèm) khi ra tòa. Trả lời tòa, bị cáo nói thều thào. Tuy nhiên, bác sĩ khẳng định bị cáo có đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa.
Theo hồ sơ, bị cáo Ngô Quang Trưởng (còn có tên là Ngô Quang Chướng, giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh Nhà Hoàng Hải, huyện Hóc Môn, TP.HCM) đã chuyển nhượng và cho xây dựng trái phép nhiều lô đất, dẫn đến tình trạng khiếu nại, khiếu kiện của dân kéo dài. Vụ việc bị ông Đặng Xuân Sỹ - nguyên Phó Giám đốc Công ty Hoàng Hải phát hiện và tố cáo với các cơ quan chức năng. Sau nhiều lần tìm cách bịt kín không được, ông Trưởng thuê Vũ Văn Luân (tức Luân “con”, đàn em của Dung Hà) sát hại ông Sỹ. Trong vụ này, Luân “con” đã bị tuyên án tử hình.
Bị cáo Ngô Quang Trưởng tại tòa. Ảnh: HY
Liên quan đến sai phạm đất đai, mới đây TAND TP.HCM đã xử phạt ông Trưởng bốn năm tù, buộc ông phải bồi thường cho UBND huyện Hóc Môn hơn 568 triệu đồng.
Án sơ thẩm chưa nghiêm
Tại tòa lần này, bị cáo Trưởng ngồi trên xe lăn mắt hơi nhắm, tỏ vẻ mệt mỏi nhưng vẫn trình bày rõ những tình tiết mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Cụ thể, bị cáo nói mình không có ý định giết người, thành thật khai báo, đã cố gắng bồi thường cho gia đình người bị hại 750 triệu đồng. Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái với xã hội và gia đình nạn nhân và mong hãy rộng lòng tha thứ. Hiện bị cáo rất hối hận, bị cáo có thời gian dài 20 năm phục vụ trong quân đội, gia đình có công và đã đóng góp 10 tỉ đồng tham gia chương trình xóa đói giảm nghèo, tích cực hoạt động xã hội và được bằng khen. Bị cáo hiện đang bị bệnh hiểm nghèo, may nhờ gia đình gửi vào thuốc thang mới sống được đến giờ.
Đại diện VKS nhận định dù bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ nhưng vẫn cần thiết chấp nhận kháng nghị tăng án mới tương xứng hành vi phạm tội đặc biệt nguy hiểm của bị cáo. Nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại và mong muốn được bồi thường mọi tổn thất cho gia đình này.
Do thời gian tranh luận khá nhiều nên phiên xử phải kéo dài qua buổi trưa. Sau khi nghị án, HĐXX chấp nhận một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như bồi thường thiệt hại, gia đình có công. Tuy nhiên, HĐXX cho rằng tại tòa bị cáo khẳng định toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã tuyên và phù hợp với các chứng cứ, lời khai trong hồ sơ. Vì vậy, tòa không chấp nhận lời nại của bị cáo là không cố ý giết người. Trong vụ án này, bị cáo giữ vai trò chủ mưu cầm đầu, phạm tội có tổ chức, đặc biệt nguy hiểm. Từ đó, HĐXX cho rằng mức án chung thân mà tòa sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là chưa nghiêm, cần phải tăng án.
Ngay sau khi nghe tòa tuyên án tử hình, bị cáo Trưởng mở mắt to, người muốn rướn dậy, không còn lờ đờ yếu ớt như suốt phiên xử.
| “Bị cáo đủ sức khỏe dự tòa” Đầu phiên xử, sau khi hỏi ý kiến bác sĩ, chủ tọa phiên tòa đã yêu cầu thư ký ghi vào biên bản việc xác định của bác sĩ là bị cáo có đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các luật sư cho rằng HĐXX đã không trưng cầu giám định sức khỏe đối với bị cáo là không đúng vì BV Trại giam Chí Hòa chỉ là bệnh viện cấp 3, không đủ năng lực giám định sức khỏe. Từ đó, luật sư yêu cầu hoãn phiên tòa để trưng cầu giám định, nếu bị cáo bị bệnh hiểm nghèo thì phải đình chỉ vụ án... Sau khi hội ý, HĐXX khẳng định phiên tòa vẫn tiến hành. Cụ thể, BV Trại giam Chí Hòa nơi ông Trưởng đang điều trị có công văn trả lời tòa rằng bị cáo bị xơ gan giai đoạn cuối nhưng hiện tại bị cáo đi lại được, tiếp xúc tốt nên sẽ cử bác sĩ đi cùng và chuẩn bị sẵn xe lăn khi bị cáo đến tòa... Trong phần tuyên án, HĐXX khẳng định lại lần nữa, rằng kết luận của bác sĩ là đúng chuyên môn, đúng thẩm quyền và đúng luật. |
HOÀNG YẾN
