Tòa bác đơn kiện đòi điện lực bồi thường hơn 2,1 tỉ đồng

Năm năm trước, một vụ cháy xảy ra tại nhà 124 Lê Lai (khu phố 2, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam, Bến Tre). Chủ nhà đi kiện đòi Tổng Công ty Điện lực miền Nam bồi thường tổng thiệt hại hơn 2,1 tỉ đồng từ vụ cháy nhà.

Mới đây, chiều 12-9, TAND huyện Mỏ Cày Nam, Bến Tre xét xử sơ thẩm, tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện. Nguyên đơn cho biết sẽ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Nhân chứng thấy có khói bốc lên từ trụ điện

Khoảng 0 giờ ngày 12-8-2018, nhà của ông Trần Quốc Định xảy ra cháy. Không thiệt hại về người nhưng lửa đã thiêu hủy toàn bộ kết cấu căn nhà, hàng hóa kinh doanh đồ chơi điện tử, quần áo may mặc sẵn, vật dụng, tư trang cá nhân, giấy tờ và tiền bạc của chủ nhà.

Theo thống kê của ông Định, tài sản bị thiệt hại trong vụ cháy gồm thiệt hại giá trị căn nhà, toàn bộ hàng hóa kinh doanh và nhiều vật dụng gia đình; thiệt hại do mất thu nhập bốn tháng. Tổng giá trị thiệt hại hơn 915 triệu đồng.

Chị ông Định cũng kê khai phần tài sản của bà bị thiệt hại gồm tủ kính, tivi, dàn karaoke, hàng hóa kinh doanh quần áo may sẵn, tiền mặt bị cháy và thiệt hại do mất thu nhập mua bán bốn tháng. Tổng giá trị thiệt hại hơn 1,2 tỉ đồng.

Ông bà đi kiện, đề nghị tòa buộc Tổng Công ty Điện lực miền Nam bồi thường với các căn cứ như theo thông báo Kết luận giám định 192 ngày 30-9-2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỏ Cày Nam thì nguyên nhân cháy do chập điện. Phát sinh cháy từ phần dây điện tại trụ điện ngoài đường trước, sau đó cháy đến gian hàng giày dép kế bên rồi tiếp tục cháy lan sang nhà 124 của gia đình ông Định.

Kết luận giám định 3585 ngày 12-9-2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM cũng xác định có dấu vết chạm chập điện tại trụ điện xảy ra trước khi cháy.

Ngoài ra, hồ sơ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỏ Cày Nam thể hiện người đầu tiên phát hiện cháy là ông Phạm Vinh Diệu (ngụ khu phố 2, thị trấn Mỏ Cày, huyện Mỏ Cày Nam). Khi đó, ông Diệu trên đường đi xem bóng đá thì phát hiện có khói bốc lên từ trụ điện gần nhà ông Định và nhà kế bên. Chủ nhà kế bên cũng khai rằng trước khi xảy ra cháy vài ngày, tại trụ điện giữa nhà bà và nhà ông Định có tiếng nổ chạm chập điện lốp bốp ngoài trụ điện.

Tòa nhận định không đủ cơ sở buộc điện lực bồi thường

Tại phiên tòa, phía bị đơn đề nghị tòa bác đơn khởi kiện bởi “các kết quả giám định chuyên môn đều kết luận không đủ cơ sở xác định nguyên nhân xảy ra cháy nên điện lực không chịu trách nhiệm bồi thường”.

Sau khi xem xét, HĐXX đã bác yêu cầu đòi bồi thường của chủ nhà với nhận định vụ cháy có thật, các nguyên đơn căn cứ vào thông báo Kết luận giám định 192 ngày 30-9-2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mỏ Cày Nam để đòi bồi thường. Tuy nhiên, thông báo này không phản ánh đầy đủ nội dung Kết luận giám định 3585 ngày 12-9-2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM.

Hơn nữa, quá trình tòa giải quyết, các bên đương sự được tiếp cận Kết luận giám định 3585 và không có thắc mắc, khiếu nại gì nên kết luận này có giá trị pháp lý để tòa xem xét, đánh giá chứng cứ.

Theo tòa, Kết luận giám định 3585 chỉ xác định có dấu vết chạm chập điện xảy ra trước khi cháy: “Trên đoạn dây dẫn điện bị cháy hết lớp vỏ cách điện, lộ lõi đồng nhiều sợi, đứt đoạn đầu có dấu vết kim loại nóng chảy thu tại vị trí dưới trụ điện”; đồng thời nội dung kết luận giám định còn nêu không đủ cơ sở xác định nguyên nhân cháy.

Mặt khác, theo lời khai của nhân chứng (ông Diệu) và các nhân chứng khác thì không thấy được điểm cháy đầu tiên mà chỉ thấy cháy trong nhà kế bên, sau đó cháy lan sang nhà 124 của nguyên đơn. Vì vậy, căn cứ vào đoạn dây điện bị cháy thu tại vị trí dưới trụ điện không thể xác định đây là điểm xuất phát cháy. Do đó không đủ cơ sở xác định lỗi cháy do điện lực.