Theo lịch xét xử mới nhất, thứ hai tuần tới, ngày 22-1, Tòa án Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của ông Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu tổ trưởng tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường.
Ngoài ông Trần Hùng kêu oan, 17 người khác trong vụ án này cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin được hưởng án treo.
Trước đó, phiên tòa đã được mở vào ngày 20-12. Do một số luật sư vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa.
Chủ doanh nghiệp buôn bán sách lậu xin tha
Tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 7-2023, ông Trần Hùng bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ. Hành vi của ông Hùng liên quan đến vụ án kinh doanh, sản xuất sách lậu, mà xuất phát điểm là từ cuộc kiểm tra của Đội Quản lý thị trường số 17 với Công ty Phú Hưng Phát tiến hành năm 2020, qua đó thu hơn 27.300 quyển sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc.
Theo cáo trạng buộc tội của VKSND Hà Nội và bản án sơ thẩm, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo việc kiểm tra nên liên hệ đề nghị giúp đỡ để được xử lý nhẹ. Ông Hùng tạm thời “đồng ý tha” nhưng yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.
Sau đó bà Thuận kết nối với bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để được gặp trực tiếp ông Hùng, ngỏ ý sẽ chi 400 triệu đồng. Sau cuộc trao đổi với Hải, ông Hùng đã “hướng dẫn thay đổi lời khai về nguồn gốc”, chuyển thành sách do người khác mang đến ký gửi. Tiếp nhận ý kiến của ông Trần Hùng, Hải thông qua một người khác trao đổi lại với bà Thuận.
VKSND Hà Nội xác định ngày 14-7-2020, Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nilon màu đen đến phòng làm việc đưa cho ông Hùng. Sau khi nhận tiền, ông Hùng gọi điện thoại chỉ đạo bị cáo Lê Việt Phương, Đội phó Quản lý thị trường số 17, tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.
Đủ căn cứ kết luận nhận hối lộ
Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm, ông Hùng liên tục kêu oan. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Trần Hùng cho rằng những lời khai của các bị cáo trước đó không đúng sự thật, bản thân ông bị các bị cáo vu khống, triệt hạ.
Ông Hùng xác nhận có việc Hải đến phòng làm việc ngày 15-7-2020 để đặt vấn đề tiền nong nhằm xử lý nhẹ nhàng vụ việc của Thuận, nhưng khẳng định đã mắng, đuổi Hải về.
Các luật sư bào chữa cho ông Hùng cũng đưa ra một số chứng cứ, mà "đắt" nhất là dữ liệu từ các cột sóng của nhà cung cấp dịch vụ điện thoại di động, để khẳng định các thời điểm liên quan đến lời khai của Hải gặp ông Hùng thì ông Hùng thực tế không ở cơ quan.
Cũng tại phiên tòa, hai nhân chứng quan trọng là cấp dưới của cựu Cục phó Quản lý thị trường Trần Hùng là Kiều Nghiệp và Nguyễn Văn Kim đều khai có thấy Hải mang theo một túi bóng đen tới phòng làm việc của Hùng, nhưng không thể khẳng định trong túi có tiền.
Trong khi đó, đại diện VKSND Hà Nội thực hành quyền công tố tại tòa cho rằng căn cứ vào lời khai, kết quả thực nghiệm, tài liệu liên quan có đủ căn cứ kết luận ông Trần Hùng đã nhận hối lộ 300 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm cho rằng lời khai của Nguyễn Duy Hải có khác nhau về thời gian đưa tiền, nhưng xuyên suốt nội dung lời khai của bị cáo này đều thể hiện việc đưa tiền cho Hùng để giúp đỡ Thuận.
Ngoài ra, lời khai của Hải về việc đưa nhận tiền cho Hùng vào đầu giờ chiều 15-7-2020 phù hợp với lời khai các nhân chứng và quá trình thực nghiệm điều tra của cơ quan công an.
Từ đó, bản án sơ thẩm bác bỏ lời kêu oan của ông Trần Hùng, tuyên ông Hùng phạm tội nhận hối lộ.
