Vụ ông Liên Khui Thìn kiện đòi tài sản: Cùng 1 văn bản, 2 cấp tòa nhận định khác nhau

(PLO)- Cùng xem xét một công văn nhưng hai cấp tòa lại đưa ra nhận định trái ngược nhau, ông Liên Khui Thìn từ người thắng kiện trở thành người thua kiện.
0:00 / 0:00
0:00
  • Nam miền Bắc
  • Nữ miền Bắc
  • Nữ miền Nam
  • Nam miền Nam

Sáng 24-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án phúc thẩm vụ tranh chấp quyền sở hữu vốn góp trong công ty giữa nguyên đơn là ông Liên Khui Thìn và hai bị đơn là ông Phạm Minh Đạo, ông Phạm Nguyễn Minh Đức.

Theo đó, HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm. Đồng thời không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Phán quyết này trái ngược hoàn toàn với bản án sơ thẩm trước đó của TAND TP.HCM, ông Thìn từ người thắng kiện trở thành người thua kiện.

Thông qua luật sư, ông Liên Khui Thìn cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện. Ảnh: MINH CHUNG

Thông qua luật sư, ông Liên Khui Thìn cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ kiện.

Ảnh: MINH CHUNG

Quan điểm trái ngược của tòa án hai cấp

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị đơn đã viện dẫn Công văn 123 ngày 22-8-2000 của TAND TP.HCM để xác định ông Thìn không còn là thành viên của Công ty Tây Sơn từ tháng 8-2000. Bị đơn cũng cho rằng đây là tình tiết không cần phải chứng minh, do công văn đã nêu rõ.

Cụ thể, công văn trên có nội dung: “Ông Liên Khui Thìn tuy có góp vốn điều lệ trong Công ty TNHH Tây Sơn là 1,5 tỉ đồng nhưng sau đó lại lấy tài sản của Công ty Tây Sơn trị giá 1,5 tỉ đồng để thế chấp nơi khác thì coi như cũng không còn vốn điều lệ trong Công ty Tây Sơn nữa”.

Tuy nhiên, HĐXX sơ thẩm khi đó đã nhận định Công văn 123 không phải là bản án hoặc quyết định của tòa án và nội dung của công văn giải thích vấn đề không thuộc phạm vi xét xử vụ án hình sự đã được tuyên tại Bản án hình sự sơ thẩm số 1509 năm 1999 (xét xử ông Thìn trong vụ án Epco).

Do đó, HĐXX sơ thẩm cho rằng tình tiết ông Liên Khui Thìn không còn là thành viên của Công ty Tây Sơn được bị đơn viện dẫn theo nội dung trong công văn trên không được coi là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh.

Từ đây, tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Thìn, tuyên bố các giao dịch chuyển nhượng góp vốn giữa bà Mai với các cá nhân khác là vô hiệu.

Đến phiên tòa phúc thẩm mới đây, HĐXX đã có những quyết định hoàn toàn trái ngược với cấp tòa sơ thẩm. Đáng nói, cấp phúc thẩm cũng xem xét Bản án hình sự sơ thẩm số 1509 và Công văn 123.

Theo đó, HĐXX phúc thẩm cho rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 1509 trong vụ án Epco vào năm 1999 mà ông Thìn là bị cáo đã tuyên tịch thu toàn bộ tài sản của ông Thìn để đảm bảo công tác thi hành án.

Tiếp đến, Công văn 123 đã xác định ông Thìn không còn vốn góp trong Công ty Tây Sơn nên xác định yêu cầu khởi kiện của ông Thìn là chưa phù hợp với thực tế vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Thìn nhiều lần đề cập đến chi tiết Bản án hình sự sơ thẩm số 1509 không nhắc đến việc tịch thu cổ phần của ông Thìn trong Công ty Tây Sơn và quan điểm của HĐXX sơ thẩm về Công văn 123.

Tuy nhiên, sau khi nghị án kéo dài, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên án như trên.

Phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS nhận định các bị đơn kháng cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh. Do đó, VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị đơn không có chứng cứ

Bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM cho thấy các bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh việc chuyển nhượng vốn góp đã có sự đồng ý của nguyên đơn là ông Thìn.

Đến các phiên tòa phúc thẩm, bị đơn cũng không cung cấp thêm chứng cứ mới. Tại phiên phúc thẩm ngày 17-6, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai (người góp vốn với ông Thìn trước đây) cho biết trước khi ông Thìn bị bắt trong vụ án Epco, bà Mai có thỏa thuận cấn trừ mảnh đất tại Dĩ An (Bình Dương) trị giá 1,5 tỉ đồng cho ông Thìn để đổi lại vốn góp của ông tại Công ty Tây Sơn.

Theo bà Mai, ông Thìn đồng ý thỏa thuận này và đã sử dụng phần đất trên để thế chấp ngân hàng. Thời điểm đó, bà Mai không làm thủ tục thay đổi danh sách thành viên Công ty Tây Sơn để bỏ tên của ông Thìn và cũng không có chứng cứ chứng minh việc cấn trừ vốn góp.

Tuy nhiên, phía nguyên đơn - ông Thìn phủ nhận giữa ông và bà Mai có thỏa thuận này.

Phát biểu quan điểm tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VKS nhận định các bị đơn kháng cáo nhưng không có chứng cứ chứng minh. Do đó, VKS đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Thìn, ông Thìn sẽ tiếp tục yêu cầu giám đốc thẩm vụ án này để bảo vệ quyền lợi của mình.

Từ đối tác đến “đối đầu”

Khoảng năm 1996, ông Thìn và bà Mai cùng thành lập Công ty Tây Sơn, mỗi bên góp vốn 50%. Một năm sau, ông Thìn bị bắt trong vụ án Epco.

Trong thời gian ông Thìn chấp hành án, bà Mai đã làm đơn gửi TAND TP.HCM về việc xử lý phần vốn góp của ông Thìn tại Công ty Tây Sơn.

Ngày 22-8-2000, TAND TP.HCM đã có Công văn 123 giải thích vấn đề trên. Từ đó, bà Mai tiến hành đăng ký lại doanh nghiệp để thay đổi danh sách thành viên của công ty và chuyển nhượng vốn góp. Đến nay, Công ty Tây Sơn đã trải qua tám lần đăng ký lại doanh nghiệp.

Sau khi ra tù vào năm 2009, ông Thìn cho rằng bà Mai đã chuyển toàn bộ vốn và tài sản của Công ty Tây Sơn cho ông Đạo và ông Đức mà không hỏi ý kiến của mình nên khởi kiện ra TAND TP.HCM vào đầu tháng 9-2018 để đòi lại quyền sở hữu 50% tài sản và vốn góp của mình.

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm