Cán bộ phạm tội rồi ... tự thú

Bạn thân mến,

Kỳ này con số vàng “lặn” xuống một tý, vì có hơi nhiều các bạn đáp trật câu hỏi chính, trong số đó có mấy… “cây đa, cây đề”!

Một số bạn đáp trật chi tiết “ai đúng, ai sai” vì cứ tưởng cán bộ vậy là tốt, đáng khen chứ sao có tội! Còn hầu hết các bạn khác đáp trật chỉ vì chưa hiểu rõ lắm khái niệm “miễn truy cứu trách nhiệm hình sự” (hay là “miễn trách nhiệm hình sự”) ghi trong Luật Phòng, chống tham nhũng và Bộ luật Hình sự.

Thật vậy đó, trong trường hợp này hành vi phạm tội nhận hối lộ của cán bộ đã thực hiện hoàn thành, hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra, bình thường thì cán bộ đã phải chịu trách nhiệm hình sự rồi, nhưng vì sau đó cán bộ đã tự thú nên y được “ân huệ” cho “miễn trách nhiệm hình sự”, nghĩa là có tội nhưng có thể không buộc người có hành vi ấy phải bị chế tài, chịu hình phạt.

Ở đây, cần để ý khoản 2 Điều 25 Bộ luật Hình sự đã quy định rõ: “thì cũng có thể”, chứ không phải đương nhiên được miễn nhé!

Việc “miễn trách nhiệm hình sự” trong giai đoạn điều tra do viện kiểm sát quyết định; trong giai đoạn xét xử do tòa án quyết định.

Lẽ dĩ nhiên, các bạn đáp trúng được 10 điểm vào chung kết nhờ nắm rõ khái niệm “miễn” nói trên, để đi đến kết luận cán bộ có tội; trưởng phòng đúng, cán bộ sai.

Đề kỳ 107 sẽ khởi đăng trên số báo Chủ nhật tới, mời các bạn cùng hồ hởi đón chơi.

BAN TỔ CHỨC