Sáng 6-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tập đoàn Cao su Việt Nam - VRG.
Trước đó, VKS Tối cao đã truy tố năm bị cáo ra tòa gồm: Lê Quang Thung (cựu tổng giám đốc, cựu chủ tịch HĐTV Tập đoàn Cao su Việt Nam), Nguyễn Thành Châu (cựu tổng giám đốc, cựu chủ tịch HĐTV Công ty Cao su Đồng Nai), Nguyễn Hồng Phú (cưu giám đốc, nguyên chủ tịch HĐTV Công ty Cao su Phú Riềng, cựu phó tổng giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam), Nguyễn Văn Minh (cựu kế toán trưởng Công ty Cao su Đồng Nai) và Hoàng Văn Sơn (cựu kế toán trưởng Công ty Cao su Phú Riềng).
Các bị cáo tại phiên xử
Cơ quan tố tụng xác định nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên VRG Thung đóng vai trò chủ mưu khi trực tiếp chỉ đạo việc góp vốn trái quy định. Hành vi của Thung và đồng phạm vi phạm Luật Doanh nghiệp 2005, Quy chế Quản lý tài chính của công ty Nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác. Hành vi của các bị cáo đều phạm vào tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Cả năm bị cáo đều không mời luật sư bào chữa và không chấp nhận luật sư bào chữa do tòa án chỉ định mà tự bào chữa.
Cựu chủ tịch Tập đoàn Cao su đang tự bào chữa tại tòa
Năm 2014, Thanh tra Chính phủ phát hiện việc góp vốn đầu tư của các công ty con thuộc tập đoàn không hiệu quả, không thu hồi được vốn đầu tư, gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước. Sau đó, Bộ Công an đã tiếp nhận hồ sơ, làm rõ hành vi vi phạm trong việc góp vốn đầu tư của Công ty Cao su Đồng Nai, Công ty Cao su Phú Riềng.
Cáo trạng xác định hành vi của các bị cáo đã vi phạm luật doanh nghiệp, quy chế quản lý tài chính của doanh nghiệp nhà nước và quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào doanh nghiệp khác, quy định về việc phân cấp quyết định đầu tư các dự án đầu tư, góp vốn đầu tư vào doanh nghiệp khác... dẫn đến hậu quả Công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Phú Riềng không thu hồi được tiền góp vốn, gây thiệt hại cho Nhà nước 43,2 tỉ đồng.
Tại toà, bị cáo Thung thừa nhận các hành vi truy tố của cáo trạng. Nhưng ông Thung cho rằng khi thực hiện không biết đó là việc làm sai phạm. Bị cáo thực hiện những việc trên là do nhà nước có chủ trương năng động sáng tạo trong kinh doanh nên dù chưa có xin ý kiến cũng như chưa được sự đồng ý, bị cáo vẫn làm...
