Ngày 4-1, HĐXX vụ án Việt Á tiếp tục xét hỏi nhóm bị cáo ở CDC tỉnh Nghệ An.
Có ghi âm nhưng không tìm thấy
Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Văn Định, cựu Giám đốc và Nguyễn Thị Hồng Thắm, cựu Kế toán trưởng CDC Nghệ An đã thông đồng với Phan Quốc Việt, Vũ Đình Hiệp ở Công ty Việt Á để ứng trước test xét nghiệm và trang thiết bị y tế khác. CDC Nghệ An sử dụng trước rồi hợp thức thủ tục đấu thầu, thanh quyết toán sau với mức giá do Công ty Việt Á đề nghị.
Bị cáo Định chỉ đạo Thắm và các nhân viên hợp thức thủ tục đấu thầu, chuyển danh mục, thông số kỹ thuật cho nhân viên Công ty Việt Á để làm hồ sơ thầu. Tiếp đó, liên hệ Trần Thị Hồng, nhân viên kinh doanh Công ty Việt Á để lấy các báo giá hợp thức chuyển cho công ty thẩm định giá ban hành Chứng thư thẩm định giá theo giá Việt Á đưa ra trái quy định của pháp luật.
Từ đó, giúp Công ty Việt Á trúng thầu và ký Hợp đồng, thanh quyết toán, gây thiệt hại ngân sách Nhà nước 16,5 tỉ đồng.
Ngoài ra, Nguyễn Văn Định còn được hưởng lợi bất chính 185 triệu đồng, Nguyễn Thị Hồng Thắm được hưởng lợi bất chính 95 triệu đồng do Công ty Việt Á chi tiền phần trăm ngoài hợp đồng.
Trả lời HĐXX, ông Nguyễn Văn Định nói không quen biết ai ở Công ty Việt Á. Nhưng lúc đó nhu cầu thực tế cấp bách, Nghệ An đối diện với dịch COVID-19, bị cáo Thắm đề xuất, sau đó, bị cáo gọi điện hỏi ý kiến của lãnh đạo Sở Y tế Nghệ An và nhận được sự đồng ý, tuy nhiên chỉ đạo này không có văn bản.
Khi gọi điện, ông Định có ghi âm cuộc gọi nhưng khi làm việc với cơ quan điều tra lại không tìm thấy file ghi âm này.
Sau đó, ông Định đã chỉ đạo việc vay kit test của Việt Á. Cựu giám đốc CDC thừa nhận việc vay kit xét nghiệm và sau đó hợp thức hóa hồ sơ để thanh toán cho Việt Á là sai phạm.
CDC Nghệ An ký 5 hợp đồng với Công ty Việt Á và đã thực hiện được 4, đến hợp đồng thứ 5 thì Phan Quốc Việt bị bắt. Ông Định khai khi mượn kit và thanh toán hợp đồng, không thỏa thuận gì và không biết thông tin sẽ có tiền phần trăm.
Sau khi thanh toán hợp đồng, Công ty Việt Á có 2 lần chuyển tiền hỗ trợ cho CDC Nghệ An nói là mua kit xét nghiệm nên hỗ trợ.
Ông Định thừa nhận đã cầm 185 triệu đồng từ Việt Á, thông qua cựu kế toán trưởng CDC Nghệ An Nguyễn Thị Hồng Thắm. Ông Định khai bị cáo Thắm đã tự đưa cho mình sau khi nhận được 1,4 tỉ đồng của Việt Á. Khi đưa tiền, cấp dưới có nói với ông Định lý do Công ty Việt Á chi là vì CDC Nghệ An chuyển tiền nhanh.
Ông Nguyễn Văn Định nói rằng cáo buộc tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng là "hoàn toàn xác đáng", bản thân là Giám đốc trung tâm nên phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, ông Định cũng trình bày thêm rằng, bản thân chỉ mới làm giám đốc chưa đầy một tháng thì dịch bùng phát. Cả tỉnh Nghệ An chỉ có nguồn kit test Việt Á nên đành phải vay để chống dịch.
Cựu giám đốc CDC Nghệ An xin HĐXX xem xét vì quá trình triển khai hoạt động chống dịch, bị cáo không có động cơ vụ lợi gì.
Được thưởng vì thanh toán nhanh
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Thắm (cựu kế toán trưởng CDC Nghệ An) khai được Việt Á trích "hoa hồng" 15% cho các hợp đồng. Ở lần đầu tiên, cuối năm 2020, bị cáo này nhận 750 triệu đồng tiền chiết khấu hoa hồng từ Việt Á.
Số tiền này, Thắm khai cất ở tủ cá nhân, sau đó đề nghị trả lại Việt Á nhưng bị từ chối. Sau đó, 750 triệu đồng được đưa vào quỹ của CDC Nghệ An.
Lần thứ 2, Việt Á đưa cho Thắm 1,4 tỉ đồng. Trong số này, Thắm khai Việt Á trích riêng cho lãnh đạo 2% (tương đương 185 triệu đồng) và kế toán trưởng 1% (95 triệu đồng), còn lại là cho cơ quan (hơn 1,1 tỉ đồng).
Bà Hồng Thắm khẳng định không có việc thoả thuận chi phần trăm với Việt Á, bị cáo Thắm Việt Á chỉ nói có món quà gửi CDC Nghệ An sau khi thanh toán hợp đồng. Bà Hồng Thắm cũng khai rằng khi thông báo với giám đốc thì giám đốc có nói doanh nghiệp nào có nhã ý thì nhận thôi, không được đòi hỏi.
Ngoài ra, có 1 lần bà Hồng Thắm khai nhận còn có một lần được "Thắm Việt Á" đưa 100 triệu đồng vì "thanh toán nhanh".
Cựu kế toán trưởng khai thêm, số tiền trên, bị cáo không dùng làm gì mà kể cho chồng. Chồng bị cáo nói thấy tiền này không đúng nên bảo trả lại Việt Á đi. Sau đó, bị cáo gọi điện cho Thắm đề nghị trả lại nhưng Thắm chỉ nhận lại 1,4 tỉ đồng.
