NGUYỄN VĂN PHÚC (phuc...@rocketmail.com)
Không hiểu ông Sơn và ông Thành quan hệ như thế nào, không đơn thuần là quan hệ giữa người làm công và ông chủ. Sau những vụ việc trên, người ta có quyền đặt câu hỏi liệu ông Thành có chứa chấp ông Sơn và mấy người làm công kia để "ra oai" với mọi người hay không?
Để làm rõ vụ án thì nên có cơ quan nào đó xét lại toàn bộ vụ án sẽ tốt hơn cơ quan pháp luật sở tại. Bản án sơ thẩm đã tuyên không tương xứng với hành vi côn đồ của các đối tượng vi phạm cùng kẻ chủ mưu đằng sau (nếu có). Mong rằng sẽ có bản án thích hợp với bản chất của các bị cáo trong vụ việc trên.
NGUYEN HUU TRUC (huutruc...@gmail.com)
Mai mốt nếu có đi ngang qua rẫy ông Thành, bà con nhớ cho công an đi cùng, đề phòng lỡ chó berger nhà ông Thành cắn trúng hoặc bị ai đánh gây thương tích thì khỏi cãi qua cãi lại về chứng cứ, thủ phạm.
TÔ HƯƠNG SEN (...sen@yahoo.com)
Không thể chấp nhận cách giải quyết vụ án người làm của rẫy ông Thành hành hung người khác như vậy. Thực tình là không còn gì để nói, để bàn, góp ý nữa.
BINH MINH (binhminh...@yahoo.com)
Càng đọc càng thấy bực bội. Theo tôi, phải xử lý hình sự cả ông Sơn và ông Thành chứ.
LAN HOANG (dung...@yahoo.com)
