Vụ “Rắc rối về độ tuổi của người bị hại”

Giám định mới kết luận nạn nhân chưa đủ 16 tuổi

Cũng như lần trước, lần này bị cáo vẫn bị truy tố ở khoản 2 Điều 115 BLHS (phạm tội nhiều lần, làm nạn nhân có thai). Hiện bị cáo Mẫn đã bị bắt tạm giam lại để đảm bảo việc xét xử.

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, Mẫn và L. có quan hệ tình cảm với nhau. Sau đó gia đình L. phát hiện L. có thai nên tố cáo. Tháng 7-2012, Mẫn bị khởi tố về tội hiếp dâm trẻ em. Mẫn bỏ trốn khỏi địa phương, đến tháng 2-2013 thì ra đầu thú.

Vụ án còn có điểm chưa rõ về độ tuổi của L. Cụ thể, L. được xã Phú Thanh cấp giấy khai sinh ghi ngày sinh là 17-6-1995 (ngày đăng ký là 27-11-1997), xã Phú An lại cấp giấy khai sinh cho L. ghi sinh ngày 12-12-1999. Còn theo chứng chỉ bí tích của giáo phận Xuân Lộc, L. sinh ngày 13-5-1997. Cha mẹ L. thì khai L. sinh năm 1997, vì đăng ký khai sinh trễ hạn, sợ bị phạt hành chính nên mới đăng ký cho L. sinh ngày 12-12-1999. Nếu theo giấy khai sinh xã Phú Thanh cấp cho L. (sinh ngày 17-6-1995) thì Mẫn không phạm tội.

Vụ án này TAND huyện Tân Phú từng hoãn xử hai lần. Lần đầu, tòa hoãn để triệu tập giám định viên làm rõ nội dung trong kết luận giám định. Lần hai, tòa yêu cầu điều tra bổ sung về độ tuổi của bị hại. Lý do giám định viên cho rằng căn cứ vào sự phát triển về hình thể bên ngoài, răng, xương thì độ tuổi của L. được xác định là 17 tuổi +/- ba tháng.

Kết quả giám định mới của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM xác định độ tuổi của L. tại thời điểm giám định vào tháng 1-2014 là từ 16 năm 8 tháng đến 17 năm 2 tháng tuổi. Vậy thời điểm mang thai thì L. có độ tuổi từ 14 năm 8 tháng đến 15 năm 2 tháng.

NGÂN NGA

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm

Đọc nhiều
Tiện ích
Tin mới