Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng vừa ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Sơn Hòa và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Phú Yên về phần trách nhiệm hình sự đối với Phùng Minh Long.
Đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự sơ thẩm và quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm nêu trên để điều tra, truy tố, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Theo hồ sơ, khoảng 23 giờ ngày 31-1-2021, Phùng Minh Long (SN 1990, trú tại huyện Sơn Hòa) nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên điều khiển xe mô tô đến xã Ea Chà rang, huyện Sơn Hoà. Long Phát hiện quán tạp hoá của anh Nguyễn Hữu Thắng ở thôn Kiến Thiết không có người trông coi nên vào lấy ba điện thoại di động, chín gói thuốc lá, một thùng bia Tiger lon và 15 ngàn; tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là hơn 11 triệu đồng.
Ngày 27-8-2021, TAND huyện Sơn Hòa xử sơ thẩm đã tuyên phạt Long hai năm tù về tội trộm cắp tài sản. Sau đó, Long kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20-11-2021, bị cáo rút toàn bộ kháng cáo nên ngày 22-11-2021, TAND tỉnh Phú Yên ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh Phú Yên nhận thấy cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử đối với bị cáo Long về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Long có ba tiền án về tội trộm cắp tài sản vào năm 2012, 2016 và 2018. Theo quy định tại khoản 2 Điều 73 BLHS, người bị kết án chưa được xóa án tích mà thực hiện hành vi phạm tội mới và bị Tòa án kết án bằng bản án có hiệu lực pháp luật thì thời hạn để xóa án tích cũ được tính lại kể từ ngày chấp hành xong hình phạt chính của bản án mới.
Do đó, thời hạn xóa án tích của bản án năm 2016 được tính lại kể từ ngày bị cáo Long chấp hành xong hình phạt của bản án mới (bản án năm 2018), tức là ngày 09-5-2019. Vì vậy, ngày 31-1-2021, Long tiếp tục trộm cắp tài sản có giá trị hơn 11 triệu đồng nên phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm (theo khoản 2 Điều 173 BLHS).
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Long theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, từ đó xử phạt bị cáo hai năm tù là không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo, không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này ở địa phương.
Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Phú Yên không vi phạm nhưng là căn cứ phát sinh hiệu lực pháp luật của bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện Sơn Hòa nên cần thiết phải kháng nghị.
Từ đó, VKSND tỉnh Phú Yên đã báo cáo, đề nghị Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng xem xét, quyết định kháng nghị giám đốc thẩm như trên.
