Ngày 2-6, TAND TP.HCM xử phúc thẩm lần 3 vụ bắt, giữ người trái pháp luật để đòi nợ trong quán cà phê ở quận Tân Bình.
Phiên tòa được mở do bị cáo Phan Văn Hùng (sinh năm 1960, ngụ Cần Thơ) kháng cáo kêu oan.
VKSND quận Tân Bình kháng nghị đề nghị tòa phúc thẩm sửa án theo hướng không miễn trách nhiệm hình sự mà phạt tù các bị cáo.
Tuy nhiên, trong phần tranh luận, đại diện VKSND TP.HCM đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để xét xử lại. VKS phân tích bị cáo Hùng muốn đòi nợ nhưng không tuân theo trình tự dân sự, đã cùng các bị cáo khác tước đoạt sự tự do hoạt động dịch chuyển của người khác trái quy định pháp luật, xâm phạm quyền bất khả xâm phạm của công dân. Án sơ thẩm áp dụng khoản 3 Điều 29 BLHS về căn cứ miễn trách nhiệm hình sự để tuyên án là không phù hợp.
 |
Bị cáo Văn Hùng (đứng) và bị cáo Xuân Hùng (ngồi) tại phiên xử sáng 2-6. Ảnh: HOÀNG YẾN |
Sau khi nghị án, HĐXX thông báo hoãn phiên toà, thời gian mở lại chưa ấn định ngay.
Vụ án xuất phát từ việc khoảng năm 2008-2009, ông Lê Văn Minh ký hợp đồng khai thác cát với bị cáo Văn Hùng và Bùi Xuân Hùng (sinh năm 1965, ngụ TP.HCM, cũng là bị cáo vụ án-PV).
Hai bị cáo đưa trước cho ông Minh 450 triệu đồng. Do một số điều kiện trong hợp đồng không đáp ứng được nên không thực hiện được hợp đồng, ông Minh trả lại cho hai bị cáo 100 triệu đồng. Số tiền còn lại, do làm ăn thua lỗ, ông Minh chưa trả lại được.
Ngày 12 và 13-7-2014, Lê Anh Kiệt (không xác định lai lịch) gọi điện thông báo cho Văn Hùng với nội dung ông Minh vừa trúng hợp đồng 1,2 tỉ đồng, sẽ có tiền trả nợ.
Bản án sơ thẩm trước đó nhận định thông qua Kiệt, bị cáo Nguyễn Văn Tân (sinh năm 1980), Nguyễn Văn Kỳ (sinh năm 1986) quen và nghe lời của Văn Hùng chạy theo bị hại Minh.
Tân ép sát xe để cho Kỳ nhảy lên xe của ông Minh, buộc bị hại vào quán cà phê. Kỳ có lời nói đe dọa “một lát sẽ có người đến nói chuyện, ông không được la, nếu la sẽ còng tay” là uy hiếp tinh thần, hạn chế quyền tự do làm cho bị hại hoàn toàn mất quyền tự chủ và lệ thuộc vào các bị cáo.
Tại quán cà phê Trung Nguyên (quận Tân Bình), bốn bị cáo cùng các đối tượng Thái còi, Thái salem (đều chưa rõ lai lịch) đã dùng đông người áp đảo về mặt tinh thần, có lời lẽ đe dọa. Bị cáo Xuân Hùng không thừa nhận chỉ đạo Thái đánh đập, châm tàn thuốc, tạt nước vào mặt ông Minh. Nhưng giống như các bị cáo Tân và Kỳ, các đối tượng Thái còi, Thái salem là người quen và do bị cáo Xuân Hùng gọi đến quán cà phê.
Bị hại Minh cũng không quen biết các đối tượng này thì Thái còi và Thái salem không có động cơ, mục đích gì khi phải đánh ông Minh như vậy. Hình ảnh camera ghi nhận các đối tượng này còn có hành vi đứng lên đạp vào ngực ông Minh, làm bị hại hoàn toàn tê liệt về mặt ý chí, tinh thần bấn loạn, nhằm mục đích đòi được tiền.
Bị cáo Kỳ và Phan Văn Hùng chứng kiến sự việc các đối tượng này đánh ông Minh nhưng vẫn ngăn cản, không có làm cái gì cả. Ông Minh bị giữ từ 9 giờ sáng đến hơn 16 giờ chiều, bị hạn chế sự tự do hoạt động, tự do dịch chuyển với ý chí bị tê liệt, tinh thần mệt mỏi vì những hành vi trên của các bị cáo.
TAND quận Tân Bình cho rằng hành vi của các bị cáo thực hiện ngày 16-7-2014, tuy nhiên, thời điểm xét xử sơ thẩm thì Quốc hội đã thông qua Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên áp dụng khoản 3 Điều 29, tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Kỳ về hành vi bắt, giữ người trái pháp luật và ba bị cáo còn lại về hành vi giữ người trái pháp luật.
