Bà Nguyễn Thị Bông (đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 21, quận Bình Thạnh, TP.HCM) là nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do xây dựng mà TAND quận Bình Thạnh thụ lý từ tháng 10-2004.
Theo trình bày của bà Bông, năm 2001 bà Nguyễn Thị Hiền (nhà kế bên nhà bà) đã cho thợ chặt móng chân tường nhà bà và cho cuốn tôn mái nhà để xây tường làm dột nhà bà, hư hỏng nặng phần gác nhà. Phường và quận đã lập biên bản ghi nhận việc xây dựng không phép của bà Hiền, đình chỉ xây dựng và lập hồ sơ xử phạt. Phòng Quản lý đô thị quận Bình Thạnh hướng dẫn bà Bông thông báo với công an hoặc yêu cầu tòa giải quyết.
Tháng 10-2004, bà Bông khởi kiện ra TAND quận Bình Thạnh. Tháng 3-2006, tòa này từng một lần đưa vụ án ra xét xử. Bà Bông đã có đơn xin hoãn để chờ kết quả kiểm định nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình. Tuy nhiên, từ đó án bị “ngâm” luôn đến nay.
Bà Nguyễn Thị Bông bức xúc vì 10 năm mòn mỏi chờ đợi vụ án được xử. Ảnh: LT
Bà nhiều lần làm đơn khiếu nại đề nghị tòa nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử. Tháng 9-2011, bà tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến TAND quận Bình Thạnh và TAND TP.HCM. Lần này, chánh án TAND quận Bình Thạnh đã bác đơn khiếu nại của bà với lý do “việc chậm đưa vụ án ra xét xử là do cần thiết phải điều tra thu thập thêm chứng cứ, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên đương sự. Trong vụ án này, việc trưng cầu kiểm định xây dựng là cần thiết cho việc giải quyết vụ án. Tuy nhiên, do các công ty kiểm định từ chối việc kiểm định nên tòa gặp khó trong việc thu thập chứng cứ”.
Tháng 4-2012, TAND TP.HCM có công văn gửi chánh án TAND quận Bình Thạnh yêu cầu “có giải pháp chỉ đạo thẩm phán giải quyết dứt điểm vụ án trước khi kết thúc công tác năm 2012”.
TAND TP.HCM cho rằng: “TAND quận Bình Thạnh đã có thiếu sót khi để vụ án kéo dài quá lâu. Quá trình điều tra thu thập chứng cứ, TAND quận Bình Thạnh tám lần trưng cầu giám định nhưng bị các công ty kiểm định xây dựng từ chối vì nhiều lý do khác nhau. Trong đó, Công ty Kiểm định Xây dựng Sài Gòn đã có biên bản khảo sát sơ bộ hiện trường có ý kiến và chữ ký của các bên, đã xây dựng đề cương chi tiết gửi tòa và đương sự. Tuy nhiên, sau đó công ty này cho rằng không thể sớm thực hiện việc kiểm định do khối lượng công việc cần giải quyết. Lẽ ra trong trường hợp này, TAND quận Bình Thạnh phải yêu cầu công ty cho biết thời gian tạm hoãn và khi hết thời gian tạm hoãn phải tiếp tục thực hiện công tác kiểm định nhưng tòa không làm mà lại trưng cầu nơi khác”.
Cho đến tháng 10-2014, tòa thông báo đã trưng cầu giám định về nguyên nhân thiệt hại và chi phí sửa chữa đối với căn nhà của bà. Tuy nhiên, đến ngày 31-10-2014, bà liên hệ thì được tòa trả lời công ty mà tòa trưng cầu giám định đã chuyển trụ sở và không biết đi đâu dù đã nhờ thừa phát lại tống đạt nhiều lần. Kết quả là bà phải tiếp tục chờ và không biết chờ mòn mỏi đến bao giờ.
“Việc trưng cầu giám định là trách nhiệm của tòa, không thể đổ lỗi cho tổ chức giám định. Nếu tổ chức đó không thực hiện thì tòa yêu cầu xử lý trách nhiệm hoặc ra yêu cầu tổ chức giám định khác chứ không được để từ năm này qua năm khác. Tôi thấy thẩm phán phụ trách giải quyết và cả người đứng đầu tòa này đã thiếu nhắc nhở, đôn đốc, chỉ đạo và xử lý trách nhiệm” - bà Bông bức xúc nói.
Phóng viên Pháp Luật TP.HCM đã làm việc với TAND quận Bình Thạnh về vụ việc của bà Bông. Phó Chánh án Trần Đăng Tân cho biết: “Bà Bông đã khiếu nại rất nhiều lần đến các cấp có thẩm quyền. Đơn đều được chuyển về chúng tôi. Tuy nhiên, đây là vụ kiện về đòi bồi thường thiệt hại do xây dựng nên cần thiết phải chờ kết quả giám định. Tòa đã trưng cầu giám định gần 10 lần nhưng đều chưa ra kết quả vì những lý do khách quan, trong đó có lý do những hư hỏng ở nhà bà Bông đã được sửa chữa. Chúng tôi khẳng định sẽ tìm công ty giám định khác, chỉ đạo nhanh chóng, có hướng giải quyết dứt điểm vụ án này trong tháng 2-2015.
