Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, khi bị bắt hồi tháng 6-2012 theo lệnh truy nã từ 12 năm trước, Tường là doanh nhân thành đạt tại TP.HCM. Cáo trạng của VKS cho rằng cuối tháng 6-2000, Tường cùng nhóm bạn rủ nhau trộm hai xe máy đem bán được 6,8 triệu đồng chia nhau tiêu xài. Các đồng phạm của Tường đã bị kết án, riêng Tường bỏ trốn...
Theo TAND huyện Sông Hinh, tại phiên xử, Tường và các luật sư cho rằng bị cáo không tham gia trộm cắp xe máy. Bị cáo không bỏ trốn, không biết có lệnh truy nã. Lệnh truy nã năm 2000 của Công an tỉnh Phú Yên không đúng vì bị cáo đã cắt chuyển hộ khẩu tại Phú Yên đến Bà Rịa-Vũng Tàu từ năm 1998, sống cùng gia đình ở đây rồi cắt chuyển hộ khẩu về TP.HCM. Bị cáo dùng tên thật trong tất cả giấy tờ tùy thân, vẫn đi về thăm bà con ở Phú Yên mà không hề gặp sự cản trở nào.
Trong khi đó, lệnh truy nã của Công an tỉnh Phú Yên ghi nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của Tường là ở Phú Yên và cho rằng Tường bỏ trốn. Tòa cho rằng đây là mâu thuẫn chưa được làm rõ và khẳng định: Hồ sơ không thể hiện từ khi ra lệnh truy nã, cơ quan điều tra đã xác minh tại nơi bị cáo cư trú hay chưa là thuộc trường hợp điều tra chưa đầy đủ, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc xác định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Từ đó, tòa yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ hồ sơ truy nã đối với Tường, làm rõ việc Tường có bỏ trốn hay không để có cơ sở xem xét thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.
TẤN LỘC
