Ngày 24-12, TAND tỉnh Hậu Giang xử phúc thẩm vụ Huỳnh Hữu Nhơn (33 tuổi, ngụ thị trấn Rạch Gòi, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang) bị cáo buộc tội cướp tài sản.
Xuất hiện nhiều tình tiết mới
Qua một ngày xét hỏi, đại diện VKSND tỉnh Hậu Giang đề nghị tòa hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại bởi xuất hiện nhiều tình tiết mới.
Cụ thể, quá trình xét hỏi tại tòa, nhân chứng Trần Văn Rồi (người khai đi cướp cùng với Nhơn) khai trước khi cướp có mượn kềm của người dân để tháo biển số xe. Tuy nhiên, quá trình nghiên cứu hồ sơ cho thấy cấp sơ thẩm không tiến hành xác minh làm rõ vấn đề này có hay không, vị trí tháo biển số cũng như những người liên quan.
Đại diện VKSND tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. Ảnh: HD
Bên cạnh đó, theo lời Rồi khai thì cơ quan tố tụng tiến hành cho nhận dạng phương tiện gây án là chưa đúng theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Đây là tình tiết quan trọng để xác định phương tiện gây án nhưng cơ quan tố tụng huyện Phụng Hiệp không làm rõ đầy đủ chứng cứ đảm bảo tính khách quan của vụ án.
Ngoài ra, lời khai của nhân chứng Rồi có nhiều mâu thuẫn về thời gian. Bản thân Rồi là người hiểu rõ nhất các mốc thời gian như giờ đi đến quán cà phê, thời điểm gặp bị cáo, thời điểm cướp nhưng Rồi chưa thực hiện khai báo chính xác.
Đồng thời, tại tòa, Rồi khai quá trình di chuyển đến phiên phúc thẩm có đi chung xe phạm với bị cáo Nhơn và cả bị hại, thậm chí bị hại còn bị còng tay chung với Rồi. Để đảm bảo quyền con người, VKS đề nghị tòa cho xác minh rõ vấn đề này.
Đặc biệt, kết luận điều tra cũng như cáo trạng đã thực hiện bổ sung chưa đầy đủ các vấn đề mà cấp phúc thẩm (lần 2) đã trả hồ sơ để điều tra lại như biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản nhận dạng. Điều này thể hiện cơ quan điều tra, VKSND cấp huyện đã không chấp hành sự phân công, cũng như quyết định của VKSND cấp trên đối với vụ án.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm (lần 3) để điều tra lại.
Bị cáo tiếp tục kêu oan
Trước đó, để đảm bảo tính khách quan, HĐXX đã cách ly Nhơn và Rồi ra để hỏi. Tại tòa, Nhơn vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan, cho rằng ngày 17-4-2016, Nhơn đang làm thuê ở Kiên Giang, cách xa hiện trường khoảng 100 km, không thể ở Hậu Giang đi cướp cùng Rồi. Nhơn cho rằng cả hai trước đó có mâu thuẫn nên rất có thể Rồi muốn đổ oan cho mình.
Huỳnh Hữu Nhơn tại tòa. Ảnh:HD
Còn Rồi quả quyết là đi cướp với Nhơn và phủ nhận việc có mâu thuẫn với Nhơn. Tuy nhiên, lời khai của Rồi tại phiên tòa có nhiều mâu thuẫn, lời khai vào buổi sáng mâu thuẫn với lời khai vào buổi chiều, câu trước trái ngược với câu sau, mâu thuẫn với hồ sơ vụ án.
Cụ thể, buổi sáng Rồi khai trước khi đi cướp đã tháo biển số xe (không gắn lại), sau khi bị bắt thì có chỉ chỗ giấu biển số xe cho công an nhưng không biết công an có đến tìm không. Đến chiều, Rồi lại khai sau khi cướp xong có gắn lại biển số xe. Tại tòa, Rồi khai xe dùng đi cướp là xe Wave nhưng trong hồ sơ vụ án thể hiện lời khai là xe Dream…
Điều bất ngờ là Rồi còn khai trong quá trình tham gia phiên tòa phúc thẩm lần 2, có lần Rồi đi chung xe phạm với bị cáo Nhơn và cả bị hại, thậm chí bị hại còn bị còng tay chung với Rồi.
Về vấn đề này, chủ tọa phiên tòa đã trực tiếp hỏi lực lượng hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh Hậu Giang và đại diện lực lượng hỗ trợ tư pháp thông tin không có việc bị hại đi chung xe với bị cáo.
Đồng thời, bị cáo Nhơn cũng cho biết có lần đi chung xe với Rồi cùng một người khác, cả ba bị còng tay chung và khẳng định người đó không phải là bị hại.
Nói lời sau cùng, bị cáo Nhơn vẫn một mực kêu oan, mong HĐXX xem xét công tâm, khách quan, trả lại sự trong sạch cho bị cáo. Tòa nghị án đến chiều 29-12 sẽ tuyên án.
