Theo đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của TAND huyện Bù Đăng của bà Tâm. Tuy nhiên, xét thấy bà Tâm có hoàn cảnh khó khăn, vai trò đồng phạm thứ yếu nên tòa đã tuyên phạt bà Tâm hai năm sáu tháng 17 ngày tù, bằng thời hạn tạm giam, trả tự do tại tòa. Về phần ông Huynh, do ông cung cấp thêm tình tiết có cha là liệt sĩ nên tòa đã giảm nhẹ, tuyên phạt ông Huynh ba năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Tòa còn buộc hai ông bà liên đới bồi thường cho người bị hại 65 triệu đồng.
Trước đó, ngày 28-9-2015, xử sơ thẩm lần hai, TAND huyện Bù Đăng đã tuyên phạt ông Huynh bốn năm tù và bà Tâm ba năm tù cùng về tội cố ý gây thương tích.
Cha mẹ bị bắt giam, trẻ 10 tuổi bơ vơ
Hai bị cáo bị truy tố theo khoản 3 Điều 104 BLHS với cáo buộc đã dùng cây đánh anh Nguyễn Bá Tuyên gây chấn thương, còn anh Tuyên không có sự chống trả. Theo cáo buộc, sáng sớm 16-2-2013, anh Tuyên vào thăm vườn điều (thôn 2, xã Đường 10, huyện Bù Đăng) thì phát hiện bà Tâm đang nhặt điều trên đất của mình. Anh Tuyên giữ tay bà Tâm lại thì bà Tâm la lên. Chồng bà là ông Huynh nghe vợ kêu nên cầm một khúc tre đến đánh anh Tuyên trúng vùng đầu làm anh ngã ngửa. Anh Tuyên đưa tay lên đỡ thì bị bà Tâm dùng cây cao su đánh trúng ngón tay út. Kết quả là anh Tuyên bị nứt sọ trán trái, sưng nề thái dương trái, gãy một đốt ngón tay, tỉ lệ thương tật 43% tạm thời.
Hai mẹ con nghẹn ngào giây phút ôm nhau đoàn tụ
Sau đó, ông Huynh và bà Tâm bị bắt tạm giam. Cô con gái duy nhất của họ là Ngô Thị Cẩm Hiếu (khi đó mới 10 tuổi) không người thân chăm sóc, phải nương nhờ xóm giềng rồi về Đồng Nai để tiếp tục được học hành.
Suốt quá trình tố tụng, bà Tâm liên tục kêu oan rằng mình có đánh nhưng thương tích gây ra cho người bị hại chưa đến mức xử lý hình sự. Đồng thời chính bà cũng là người bị đánh mà người đánh bà lại không bị xử lý là không công bằng, bỏ lọt tội phạm.
Xử sơ thẩm lần một, TAND huyện Bù Đăng đã phạt ông Huynh và bà Tâm mỗi người năm năm sáu tháng tù. Bà Tâm kháng cáo kêu oan, còn ông Huynh kháng cáo xin giảm nhẹ.
Điều tra chưa đầy đủ
Tháng 10-2014, xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Phước đã hủy án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và việc thu thập chứng cứ chưa đầy đủ. Cụ thể: Ông Huynh, bà Tâm và bé Hiếu đều có giấy chứng y thể hiện có thương tích. Thu giữ được một cây gỗ có dính máu tại hiện trường. Hồ sơ thể hiện cả hai phía đều có cầm cây và người bị hại Tuyên là người cầm khúc cây gỗ đánh bà Tâm. Điều này thể hiện giữa gia đình bị cáo và người bị hại có sự đánh nhau qua lại. Thế nhưng kết luận điều tra và cáo trạng chỉ quy kết một phía. Đồng thời hồ sơ lại không thể hiện có sự chứng kiến của bé Hiếu.
Các bị cáo tại tòa
Mặt khác, có dấu vết máu tại hiện trường nhưng chưa làm rõ máu trên cây gỗ và máu ở hiện trường là của ai để từ đó xác định phía bị cáo có bị thương tích không, nếu có thì do ai gây ra để có căn cứ xác định lỗi của mỗi bên…
Bị kích động khi nghe tiếng vợ con kêu cứu
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Huynh thừa nhận có dùng cây đánh ông Tuyên nhưng ông Tuyên cũng có dùng cây đánh lại ông và cả hai cùng có thương tích. Ông Huynh cho rằng việc đánh ông Tuyên là muốn bảo vệ vợ con mình.
Trong khi đó, tại tòa bà Tâm khai giữa gia đình bà và gia đình ông Tuyên đã có mâu thuẫn từ trước. Ông Tuyên thường xuyên dọa đánh bà và các người thân trong gia đình. Bà Tâm cũng cho rằng việc hai vợ chồng bà xô xát với ông Tuyên chỉ là hành động tự vệ.
Ngoài ra, bà Tâm còn khai trong quá trình điều tra đã bị ép cung, nhục hình, lời khai trong các bút lục khác hoàn toàn so với bản kết luận điều tra cũng như cáo trạng quy kết bà phạm tội.
Đối chất tại tòa, bị hại Tuyên phủ nhận hoàn toàn lời khai của hai bị cáo và nhân chứng.
Theo ông Tuyên thì khi thấy bà Tâm đang nhặt điều nhà mình, ông chỉ giữ tay bà lại để kêu hàng xóm đến chứng kiến. Sau khi ông Huynh chạy sang, ông liên tục bị đánh nhưng không đánh lại, chỉ dùng tay đỡ.
| Thương tật do tai nạn lại cộng dồn để quy tội Ba luật sư bào chữa miễn phí cho vợ chồng ông Huynh là luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), luật sư Lê Ngọc Luân (Đoàn Luật sư TP.HCM) và luật sư Nguyễn Khả Thành (Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên). Tại tòa, các luật sư cho biết kết quả giám định thương tật của ông Tuyên ở BV Chợ Rẫy TP.HCM và BV Đa khoa Bình Phước năm 2013 chỉ ghi nhận vết thương “nứt sọ trán trái”. Các bản giám định này không bóc tách tỉ lệ phần trăm thương tật cho từng vết thương. Gần hai năm sau, giám định thương tật vẫn là 43% nhưng xuất hiện thêm nhiều vết thương mới ở vị trí khác nhau, vết nứt dài hơn. Bản giám định mới đã cộng dồn tỉ lệ phần trăm thương tật các vết thương mới xuất hiện và vết thương cũ. Do đó, tỉ lệ thương tật 43% không hoàn toàn do bị cáo gây nên. Ngoài ra, chương 2 Thông tư 20/2014/TT-BYT của Bộ Y tế quy định đối với tổn thương xương sọ và hệ thần kinh, đường kính hoặc chiều dài vết thương dưới 3 cm, điện não có tổn thương tương ứng thì tỉ lệ thương tật 8%-10%. Các luật sư đề nghị HĐXX giám định lại thương tích đối với bị hại. Tuy nhiên, đề nghị này không được tòa chấp nhận. |
