Dự án Sunwah Pearl của Công ty Bay Water tại 90 Nguyễn Hữu Cảnh, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Ảnh: MINH CHUNG
Ngày 3-9-2019, ông Choi Chun Sze Johnson triệu tập Hội đồng thành viên (HĐTV) Bay Water yêu cầu sửa đổi điều lệ nhằm xóa bỏ quy định đòi hỏi tỉ lệ biểu quyết phải đạt 100%. Biên bản họp cùng ngày thể hiện rõ Công ty SATO không đồng ý với các nội dung sửa đổi điều lệ. Tuy nhiên, cuối cùng HĐTV Bay Water vẫn ra Nghị quyết 05 để thông qua việc sửa đổi điều lệ với 90% thành viên góp vốn tán thành (tức chỉ có Sun Wah).
Công ty SATO khởi kiện ra tòa án yêu cầu hủy Nghị quyết 05 và ngày 17-8-2020, TAND TP.HCM mở phiên họp sơ thẩm.
Tòa nhận định điểm c khoản 3 Điều 60 Luật Doanh nghiệp (DN) 2014 cho phép điều lệ được quy định một tỉ lệ biểu quyết khác so với tỉ lệ 75% trong việc ban hành nghị quyết. Hiện điều lệ năm 2016 vẫn đang có hiệu lực, chưa được thay thế bằng điều lệ khác nên phải áp dụng điều lệ này. Do vậy, việc chỉ Công ty Sun Wah đồng ý thay đổi điều lệ, không đạt tỉ lệ 100% theo quy định tại điều lệ mà Công ty Bay Water đã thông qua Nghị quyết 05 là trái quy định của Luật DN và điều lệ.
Tại phiên họp, đại diện VKSND TP.HCM cũng có ý kiến giống với nhận định của tòa. Cuối cùng, TAND TP.HCM đã tuyên hủy Nghị quyết 05.
Do có kháng cáo nên ngày 8-1 mới đây, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên họp phúc thẩm. Tại tòa, các bên chỉ giữ nguyên quan điểm, không cung cấp chứng cứ gì mới so với phiên sơ thẩm. Đại diện VKSND Cấp cao tại TP.HCM có ý kiến rằng Công ty Bay Water và Sun Wah không cung cấp chứng cứ chứng minh cho việc kháng cáo nên đề nghị giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
Tuy nhiên, hội đồng phiên họp đã đưa ra nhận định trái ngược với cấp sơ thẩm và ý kiến của đại diện VKS hai cấp, tuyên sửa quyết định sơ thẩm theo hướng không hủy Nghị quyết 05.
Tòa cho rằng khoản 1 điều 10 và khoản 3 điều 23 điều lệ có mâu thuẫn với nhau nên không thể cùng áp dụng để giải quyết vụ việc mà phải áp dụng Luật DN. Theo đó, Sun Wah góp vốn 90% là lớn hơn quy định 75% nên có quyền biểu quyết thông qua việc sửa đổi điều lệ. Tòa còn gợi ý rằng nếu Công ty SATO không tán thành với nghị quyết sửa đổi điều lệ thì có quyền yêu cầu công ty mua lại phần vốn góp của mình, theo khoản 1 Điều 52 Luật DN (tương ứng với khoản 1 điều 10 trong điều lệ).
Doanh nghiệp lo ngại
Qua theo dõi vụ việc này trên báo chí, tôi thấy rất lo ngại. Với phán quyết như vậy, hàng ngàn DN sắp tới có thể bị đặt trong tình trạng thấp thỏm lo sợ bởi điều lệ công ty lẽ ra phải được các cổ đông tôn trọng như bản hiến pháp của DN thì lại có thể bị phá vỡ bất kỳ lúc nào. Ngoài ra, DN Việt Nam sẽ không còn dám đi hợp tác với các tập đoàn nước ngoài nữa vì họ vốn thấp cổ bé họng, giờ lại không còn ai bảo vệ.
Tổng giám đốc Công ty TNHH Đức Hưng, TP Thủ Đức (TP.HCM) HUỲNH NGUYỄN THÁI SƠN
|
Có hành vi ra quyết định trái luật? Theo ông Nguyễn Văn Lên (đại diện cho Công ty SATO), ông đã có đơn tố cáo đích danh thẩm phán Phan Đức Phương (chủ tọa phiên họp phúc thẩm) cho rằng có hành vi ra quyết định trái pháp luật. Theo tài liệu trong hồ sơ thì hiện Vụ 6, VKSND Tối cao đã có thông báo chuyển đơn tố cáo này đến Vụ 12 với lý do hiện Công ty SATO đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm. Sau khi có kết quả giám đốc thẩm, nếu có căn cứ xác định những vi phạm của thẩm phán Phương thì Vụ 6 sẽ chuyển thông tin tố giác tội phạm đến cơ quan điều tra thuộc VKSND Tối cao để xác minh, giải quyết. Ngày 10-3, trả lời qua điện thoại câu hỏi của PV về việc có ý kiến gì với đơn tố cáo của Công ty SATO, thẩm phán Phan Đức Phương nói: "Bản án của tôi đã có hiệu lực pháp luật rồi, tôi không có trách nhiệm, không có thẩm quyền gì để nói nữa. Tôi là tôi giải quyết như thế và quyết định đó đã có hiệu lực pháp luật rồi". Phía Công ty SATO cũng đã gửi đơn đến chánh án TAND Tối cao và viện trưởng VKSND Tối cao đề nghị xem xét kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định phúc thẩm, công nhận quyết định sơ thẩm. Ngày 2-2 vừa qua, Văn phòng Chính phủ có phiếu chuyển số 833 gửi TAND Tối cao xem xét, giải quyết đơn yêu cầu giám đốc thẩm của Công ty SATO. Ngày 16-2, trao đổi trực tiếp với PV Pháp Luật TP.HCM, ông Lo Kwok Luen, Phó Tổng giám đốc Công ty Bay Water (cũng là đại diện Công ty Sun Wah), nói ngắn gọn: “Quyết định của TAND Cấp cao tại TP.HCM đã có hiệu lực pháp luật, tôi tin tưởng vào pháp luật Việt Nam”. Hồ sơ còn thể hiện ngoài vụ kiện này, ngày 30-10-2019, TAND TP.HCM có thông báo thụ lý vụ án số 235/TB-TLVA vụ đại diện Công ty SATO khởi kiện ông Choi Koon Shum và ông Choi Chun Sze Johnson cho rằng có hành vi lập khống các biên bản họp, nghị quyết của HĐTV và một số hành vi khác. Trao đổi về thông tin này, ông Lo Kwok Luen xác nhận có vụ kiện, TAND TP.HCM đã ra thông báo thụ lý và vụ án đang trong quá trình giải quyết. |