Chiều nay, tòa tuyên án cựu chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung

Ba bị cáo gồm Nguyễn Đức Chung (cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội), Võ Tiến Hùng (cựu tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (giám đốc Công ty TNHH Thương mại dịch vụ Arktic).

Cựu chủ tịch bị đề nghị 8-10 năm tù

Cả ba bị cáo bị truy tố theo khoản 3 Điều 356 BLHS với khung hình phạt 10-15 năm tù. Trong phần luận tội, đại diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Chung 8-10 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; cộng với bản án năm năm tù về tội chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, tổng hợp hình phạt chung 13-15 năm tù. 

Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại tòa. Ảnh: TP

Đề nghị này của VKS nhẹ hơn so với mức án đề nghị ban đầu, do xuất hiện tình tiết mới là gia đình ông Chung chủ động nộp 10 tỉ đồng để bảo lãnh thi hành án nếu ông bị tòa tuyên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.

Cùng tội danh, bị cáo Hùng và bị cáo Giang cùng bị đề nghị 6-7 năm tù.

Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị tòa buộc bị cáo Chung và bị cáo Giang liên đới bồi thường cho Công ty Thoát nước Hà Nội hơn 36 tỉ đồng.

Theo đại diện VKS, các bị cáo vì động cơ vụ lợi, lợi dụng vị trí công tác, cố ý làm trái chỉ đạo của UBND TP Hà Nội, gây thiệt hại ngân sách hơn 36 tỉ đồng và nhiều hệ lụy khác.

Bị cáo Chung có vai trò chủ mưu. Quá trình điều tra, bị cáo không thừa nhận hành vi vi phạm, cần có hình phạt nghiêm khắc mới đủ sức răn đe.

Lẽ ra bị cáo phải dùng cương vị chủ tịch UBND TP Hà Nội để phục vụ cho lợi ích của nhân dân, của đất nước nhưng bị cáo lại thâu tóm lợi ích về cho gia đình. Việc truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, không oan.

VKS ghi nhận bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác, được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương, được phong tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, bản thân có tiền sử bị ung thư nên đề nghị HĐXX xem xét khi lượng hình.

“Sợ không kịp về đưa tiễn cha mẹ”

Tự bào chữa, cựu chủ tịch Hà Nội nhiều lần khẳng định chưa bao giờ vun vén lợi ích cho cá nhân hay gia đình. Bị cáo dành nhiều thời gian để nói về tâm huyết làm sạch ao hồ ô nhiễm, với mong muốn mang lại môi trường xanh sạch đẹp cho người dân.

Bị cáo cũng phủ nhận cáo buộc chỉ đạo miệng mua chế phẩm Redoxy-3C từ Công ty Arktic. Bởi nếu bị cáo có chỉ đạo miệng thì cũng phải đưa vào văn bản, thể hiện rõ ngày giờ tháng năm, chứ không thể nói bâng quơ rồi cứ thế làm theo.

Bị cáo cũng bác bỏ cáo buộc can thiệp, chỉ đạo điều hành đối với Công ty Arktic - được cơ quan tố tụng xác định là công ty “sân sau” của gia đình. Theo lời bị cáo, ông đang điều hành một TP gần 10 triệu dân, lịch làm việc kín nên không có thời gian rảnh để mà điều hành bị cáo Giang.

“Tôi chưa bao giờ bàn bạc với ai, làm cái gì để tính toán đến đồng tiền của Nhà nước. Nếu tôi muốn thì chỉ cần nói với ông tổng giám đốc Công ty Watch Water cho vợ tôi làm đại lý và nhập về bán công khai chứ cần gì phải nói với anh Giang. Nếu như muốn làm ăn, tôi chỉ cần gửi gắm một câu hoặc dùng một chỉ đạo cũng có tiền, thậm chí tiền nhiều hơn những việc này nhưng tôi không làm” - bị cáo Chung nói.

Bị cáo không đồng ý liên đới bồi thường bởi bản thân đã đem trí tuệ, công sức và cống hiến để mang lại cho người dân sự thơm tho nhưng nay lại bị quy trách nhiệm. “Nếu tôi làm sai thì tôi sẵn sàng bán nhà để đền” - bị cáo Chung khẳng định.

Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, cựu chủ tịch mong HĐXX xem xét thấu đáo, công tâm. Bị cáo “từng phải đi nước ngoài mổ ung thư đại tràng, không biết có về được đến nhà để đưa tiễn cha mẹ lúc ra đi hay không”.