Ngày 16-1, TAND tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với các cựu lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa và nhiều bị cáo khác về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự 2015, liên quan tới sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower.
"Biết sai sớm thì sẽ xử lý được"
Tại phiên tòa, luật sư hỏi bị cáo Nguyễn Đình Xứng: "Cơ sở nào ông ký Quyết định 4562? Với tư cách phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ở thời điểm đó, ông có biết là sai không?". Bị cáo Xứng trả lời: "Tôi không biết mình sai".
Ông Xứng trình bày rằng sau này khi làm chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ông cũng không biết mình ký Quyết định 4562 là sai dù ông từng yêu cầu làm rõ 13 dự án giao đất cho các cơ quan cấp dưới. Tuy nhiên, theo ông Xứng: "Nếu biết sai thì sẽ xử lý được".
Từ khi vụ án được khởi tố, ông Xứng làm việc với cơ quan điều tra thì mới biết mình sai; ông đã khắc phục hậu quả vụ án với số tiền 22,5 tỉ đồng. "Bị cáo khắc phục hậu quả là để mình không bị khởi tố" - ông Xứng nói.
Luật sư của bị cáo Cù Đình Hiền đề nghị bị cáo Trịnh Văn Chiến trả lời về trách nhiệm của văn phòng về việc thẩm tra độc lập cả về nội dung, lẫn hình thức văn bản về thẩm định giá đất.
Bị cáo Trịnh Văn Chiến cho rằng khi tiếp nhận hồ sơ trình của cấp dưới thì phải thẩm tra tính thống nhất của văn bản cùng với các quy định của pháp luật. Trường hợp chưa đảm quy định của pháp luật thì các cơ quan cấp dưới phải làm, thẩm tra độc lập và phải làm đúng quy định của pháp luật.
Luật sư đặt câu hỏi đối với bị cáo Nguyễn Đình Xứng về Quyết định thu hồi đất 389 giao cho Công ty Sông Mã, ông Xứng trả lời quyết định này do ông Nguyễn Đức Quyền (nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) ký…
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa yêu cầu luật sư phải đi vào câu hỏi đúng trọng tâm, không hỏi lại những nội dung đã được làm rõ trước đó.
Luật sư đặt câu hỏi với đại diện Hội đồng thẩm định giá đất về nguồn và phương pháp tiếp cận giá đất để có giá 45 triệu đồng/m2. Đại diện Cục Thuế - Hội đồng thẩm định giá đất trả lờ: “Chúng tôi cân nhắc và lựa chọn phương pháp so sánh”.
Chủ tọa phiên tòa ngắt ngang phần trả lời của đại diện cơ quan thuế, đồng thời đề nghị làm rõ kết luận giám định giá đất đã đầy đủ chưa, có chính xác hay không.
Luật sư truy vấn thêm với 3 hợp đồng không có căn cứ để tham chiếu, thì cơ sở pháp lý của phương án thẩm định giá đất vào ngày 10-4-2013 là gì. Tuy nhiên, đại diện Hội đồng thẩm định giá xin phép không trả lời câu hỏi này.
Luật sư hỏi ông Nguyễn Đình Xứng, quá trình xử lý vụ việc, ngoài tờ trình có báo cáo ông Trịnh Văn Chiến và ông Chiến có chỉ đạo gì về giá đất không. Ông Xứng trả lời: "Không có chỉ đạo gì".
Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi đối với Cục Thuế tỉnh Thanh Hóa: "Theo Quyết định 3855, ông có biết Công ty Sông Mã nộp bao nhiêu tiền?". Đại diện Công ty Sông Mã cho biết phải nộp số tiền là 56 tỉ đồng. Chủ tọa tiếp tục hỏi: "Vậy đến nay ông biết Công ty Sông Mã nộp được bao nhiêu tiền?". Đại diện Cục Thuế xin nắm lại thông tin, sẽ trả lời sau.
Chủ tọa phiên tòa ngắt ngang và đặt câu hỏi với đại diện Cục Thuế: "Ông ra tòa làm chứng, mà ông bảo không nắm được cái gì". Đại điện Cục Thuế trả lời: “Chúng tôi nhận thức ra tòa để nắm bắt thôi”.
Tòa làm rõ nhân thân và sức khỏe của 10 bị cáo
Trước khi kết thúc phần xét hỏi, chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi đối với các bị cáo về quá trình phấn đấu, việc khắc phục hậu quả và nhân thân các bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đình Xứng cho hay: "Trong quá trình công tác, tôi có 11 bằng khen của các bộ và Thủ tướng, có chứng nhận 5 năm thi đua và huân chương lao động, gia đình có bố là liệt sĩ".
“Hiện tôi đã khắc phục hậu quả số tiền như nêu trong cáo trạng. Tôi đã chủ động cung cấp hồ sơ cho cơ quan điều tra. Cách đây 8 năm tôi bị ung thư tuyến giáp, hiện vẫn còn giấy xác nhận của Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe. Thực ra tôi rất xấu hổ…” - bị cáo Nguyễn Đình Xứng nói tại tòa.
Bị cáo Trịnh Văn Chiến trình bày: “Tôi có Huân chương Lao động hạng 1, 2 và 3 về xây dựng bảo vệ Tổ quốc và nhiều bằng khen, giấy khen. Trong quá trình cơ quan điều tra làm việc, tôi đã chủ động phối hợp và khắc phục hậu quả số tiền 22,5 tỉ đồng. Bố tôi là liệt sĩ. Về sức khỏe, bị cáo bị thoái hóa cột sống và thoái hóa các đốt sống cổ và nặng hơn là bị huyết áp; thỉnh thoảng phải nằm để truyền do sức khỏe suy yếu".
Bị cáo Đinh Cẩm Vân, cựu phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Thanh Hóa: “Trong quá trình công tác, tôi được thưởng Huân chương Lao động hạng 2 và 3, bằng khen của Thủ tướng Chính phủ và một số bộ ngành; gia đình truyền thống cách mạng"…
8 bị cáo còn lại đều khai báo có nhiều bằng khen, giấy khen và có nhiều huân huy chương kháng chiến; đồng thời đã khắc phục hậu quả, thành thật khai báo với cơ quan điều tra. 8 bị cáo mắc một số bệnh như: chảy máu dạ dày; viêm gan B; huyết áp cao; suy thận….
PLO tiếp tục cập nhật.
