Vụ "đinh tặc" bị bắt quả tang ở Bình Dương: Chưa có hậu quả, khó xử lý

Xung quanh việc “đinh tặc” Nguyễn Thế Công bị các thành viên Đội phòng chống tệ nạn phường Phú Hòa bắt quả tang việc rải đinh và được cho về, nhiều bạn đọc thắc mắc: Có phải công an không chịu xử lý khi mà hành vi vi phạm sờ sờ ra đó. Pháp luật quy định việc xử lý loại hành vi này như thế nào? Có phải các cơ quan tố tụng nương tay với “đinh tặc”.

Bắt rồi thả

Ngày 7-2, “đinh tặc” Nguyễn Thế Công (30 tuổi, quê Thanh Hóa) bị các hiệp sĩ của câu lạc bộ Phòng chống tội phạm phường Phú Hòa (thị xã Thủ Dầu Một, Bình Dương) bắt quả tang khi Công đang rải đinh trên quốc lộ 13 đoạn qua Suối Cát (thị xã Thủ Dầu Một). Các hiệp sĩ thu giữ trong tay Công hơn 150 chiếc đinh tự chế để hại người đi đường và đưa Công về trụ sở công an phường cho cơ quan chức năng xử lý. Trong khi Công an phường Phú Thọ đang lấy lời khai của Công thì có bốn thanh niên khác đã đến phá khóa tiệm sửa xe nơi Công hành nghề để tẩu tán một số đồ nghề và máy móc. Khám xét tiệm sửa xe máy của Công, cơ quan chức năng phát hiện thêm khoảng 40 miếng thép hình tam giác và hình thoi giấu trong bịch nylon cùng nhiều tang vật khác. Sau khi làm việc, ngày 11-2, công an cho biết đã cho Công về nhà.

Theo công an, hiện cơ quan này đang củng cố các chứng cứ liên quan mới có thể khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, công an chưa củng cố được chứng cứ nên không thể tạm giữ hình sự Công, phải cho Công về nhà.

Đội hút đinh quận Thủ Đức đã gom về gần 5 kg đinh do “đinh tặc” rải ra kể từ tết Tân Mão đến nay. Ảnh: P.ĐIỀN

Khó xử hình sự

Các chứng cứ mà cơ quan tố tụng phải chứng minh là gì. Nếu bị xử lý, Công sẽ bị xét xử theo tội danh nào?

Theo Kiểm sát viên cao cấp VKSND Tối cao Võ Văn Thêm, với hành vi rải đinh làm hư xe người đi đường để “chặt chém” nạn nhân, các cơ quan tố tụng chỉ có thể xử lý về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 Bộ luật Hình sự. Đây là tội có cấu thành vật chất, tức có hậu quả thiệt hại xảy ra và hậu quả này được lượng hóa bằng tiền mới có thể xử lý hình sự được người vi phạm. Cụ thể, khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2009 ghi rõ: “Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Cũng theo điều luật trên, nếu số tiền gây thiệt hại cho người khác (nhiều người cộng lại) mà không đến 2 triệu đồng, nếu muốn xử lý hình sự, phải thỏa yếu tố: gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị phạt hành chính, bị kết án tội này chưa được xóa án tích mới bị xử lý. Hậu quả nghiêm trọng cũng phải là hậu quả vật chất, tức phải có nạn nhân của việc rải đinh bị thương tích, chết…

Trường hợp của Nguyễn Thế Công, muốn xử lý hình sự không dễ. Bởi khi đang rải đinh, Công bị bắt nên yếu tố gây thiệt hại cho người khác chưa xảy ra, tức chưa thỏa yếu tố cấu thành tội phạm. Nếu cơ quan tố tụng cũng không chứng minh được Công đã từng rải đinh, đã từng gây thiệt hại cho những người khác, chỉ có thể xử phạt hành chính Công mà thôi.

NHÓM PV