Hoãn xử vụ lừa đảo ngàn tỉ vì vắng nhiều nhân chứng

Lý do hoãn là thiếu nhiều nhân chứng có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trực tiếp đến vụ án.

Theo cáo trạng của Viện kiểm soát nhân dân Tối cao, từ năm 2009 đến 2011, bảy “đại gia” trong ngành thủy sản Cà Mau lợi dụng chính sách của Nhà nước, lập hồ sơ không đúng sự thật nhằm mục đích vay vốn tín dụng xuất khẩu tại VDB Minh Hải và các ngân hàng thương mại khác. Số tiền liên quan vụ án này được Cơ quan điều tra xác định là hơn 1.000 tỉ đồng.

Các bị cáo được dẫn giải khỏi Tòa sau khi Tòa hoãn (ảnh: CTV)

Các bị cáo được dẫn giải khỏi Tòa sau khi Tòa hoãn (ảnh: CTV)

Bảy đại gia trên được xác định là: Đặng Thị Ngợi, nguyên Giám đốc Xí nghiệp kinh doanh chế biến thủy sản và xuất khẩu Ngọc Sinh, đóng tại huyện U Minh, Cà Mau; Nguyễn Tấn Hải, nguyên  Chủ tịch HĐTV, kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH CB và XNK Việt Hải, đóng tại huyện Cái Nước, Cà Mau; Phan Xuân Minh, nguyên Giám đốc Công ty TNHH CBTS XNK Minh Châu, Công ty tọa lạc Cái Nước, Cà Mau; Phan Xuân Nhự, nguyên phó Giám đốc Công ty TNHH CBTS XNK Minh Châu, nguyên kế toán trưởng Công ty Ngọc Châu; Nguyễn Hữu Thanh, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CPTP Đại Dương; Võ Kiều Oanh, nguyên Giám đốc công ty TNHH xuất nhập khẩu Nam Thành và Huỳnh Minh Trung, Công ty TNHH Nhật Đức, tại TP. Cà Mau.

Liên quan đến những phi vụ lừa đảo bằng cách làm giả hồ sơ thế chấp này có các bị cáo nguyên là lãnh đạo và cán bộ VDB Minh Hải như bị cáo Trịnh Tuấn Mẫn (nguyên giám đốc), Vũ Văn Hoan (nguyên Phó Giám đốc), Phan Thanh Bình (nguyên Phó Giám đốc VDB Minh Hải). Những cán bộ này bị truy tố hành vi vi phạm các quy định về chho vay trong tổ chức tín dụng. 

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

Hôm nay, chủ tịch Tân Hoàng Minh hầu tòa

(PLO)- Cáo trạng xác định có hơn 6.600 khách hàng đã ký hợp đồng đầu tư trái phiếu, hợp đồng chuyển nhượng và bị Tập đoàn Tân Hoàng Minh chiếm đoạt 8.600 tỉ đồng.

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

Ngẫm chuyện bồi thường và quy hoạch treo

(PLO)- Chậm chân, vướng quy hoạch nên không thể chuyển mục đích sử dụng đất khiến hai mảnh đất liền kề chênh lệch 10 lần về giá bồi thường vì bên đất nông nghiệp, bên đất ở. Đây là thực tế đáng suy ngẫm về công tác quy hoạch và chính sách bồi thường...