Ngày 10-5, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt Đào Thị Mộng Thường (46 tuổi, trú huyện Lai Vung, Đồng Tháp) tù chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Anh NVH (47 tuổi, trú Nghệ An)- nhầm tưởng Thường là hot girl bị Thường lừa 12,2 tỉ đồng đã xin vắng mặt tại phiên xét xử.
Như đã đưa tin, tháng 8-2019, bà Thường tạo và sử dụng tài khoản Facebook Đào Ngọc Minh rồi đăng các hình ảnh thiếu nữ trẻ đẹp. Sau đó, Facebook “hot girl” này xin kết bạn làm quen, nhắn tin với một người đàn ông, trong đó có người sống ở TP Vinh (Nghệ An).
Sau khi kết bạn trên mạng xã hội, Facebook Đào Ngọc Minh nhắn tin, tâm sự với những người đàn ông.
Thường nhắn tin, giới thiệu: “Em là Đào Ngọc Minh (25 tuổi) có bố, mẹ là Việt kiều hiện làm doanh nghiệp về vận tải tàu biển đang sinh sống tại Canada. Do tính chất công việc nên Ngọc Minh thường xuyên đi lại giữa Canada và Việt Nam”.
Theo hồ sơ, Thường kết bạn qua mạng xã hội với anh H- đang ly thân vợ. Thường tâm sự qua Zalo, “chát” Facebook…với anh H rồi tạo nhiều tình huống khác nhau như cần tiền làm ăn, làm giấy tờ, tặng quà, làm thủ tục thừa kế, đầu tư đất...để anh H nhiều lần chuyển vào tài khoản.
Thường cũng mua quà tặng anh H 400 triệu đồng và chuyển lại cho anh H số tiền 2,5 tỉ đồng, nhưng tổng cộng anh H chuyển cho Thường hơn 12,2 tỉ đồng.
Sau nhiều lần không chịu gặp anh H như anh đề nghị thì ngày 27-2-2022, Thường hẹn anh H ‘đến gặp chị nuôi” của Thường tại một khách sạn ở Đà Nẵng. Khi gặp thấy nghi nghi nên anh H gọi vào Zalo của Thường (được lập dưới tên Ngọc Minh lâu nay là hot girl tâm sự với anh) thì điện thoại của “chị nuôi” đổ chuông Zalo. Thì ra “chị nuôi” U50 này chính là Thường. Lúc này anh H mới biết bản thân mình lâu nay bị Thường đóng giả cô gái xinh đẹp lừa. Sau thời gian đòi lại tiền bất thành, anh H làm đơn tố cáo Thường lên cơ quan công an.
Tại phiên Toà sơ thẩm, bị cáo Thường nói ảnh đăng trên mạng xã hội là lúc Thường còn trẻ, còn xinh đẹp và không thừa nhận cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thường nói số tiền đó là “tình phí” mà anh H chuyển cho Thường. Tuy nhiên, phía bị hại khẳng định “không cho”, không “tình phí” mà Thường đã lừa đảo.
Thường đã sử dụng thủ đoạn gian dối nhằm lừa đảo chiếm đoạt hơn 12,2 tỉ đồng của anh H. Số tiền này, Thường dùng 6 tỉ đồng đồng để mua kim cương, vàng, đá quý, ăn chơi. Ngoài ra Thường cho anh trai vay 4 tỉ đồng, sử dụng hơn 2,7 tỉ đồng đi du lịch và tiêu xài cá nhân. Thường đã chuyển trả lại cho anh H số tiền gần 3 tỉ đồng, anh trai của Thường đã trả lại 4 tỉ đồng, nên anh H yêu cầu Thường bồi thường hơn 5 tỉ đồng.
