Tại phiên xử, công tố đề nghị giảm án cho bị cáo Kiệt do vai trò hạn chế hơn cũng như khắc phục thêm hậu quả ba triệu đồng.
Hai bị cáo đang trình bày kháng cáo tại phiên toà phúc thẩm
Theo hồ sơ, tháng 6-2012, do thiếu hoá chất chuyên dụng trong ngành công nghiệp da giày, ông chủ người Đài Loan yêu cầu Kiệt tìm nguồn hàng phục vụ cho công việc. Biết Nguyên là thủ kho của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Hồng Bảo không có chức năng xuất bán hoá chất ra ngoài nhưng Kiệt vẫn gọi điện thoại nhiều lần cho Nguyên biết các loại hoá chất muốn mua. Còn Nguyên từ đây nảy sinh ý định trộm hoá chất Kiệt cần trong kho bán lại. Sau đó, Nguyên đã mở kho lấy trộm ba thùng hoá chất bán cho Kiệt với giá 1 triệu đồng/thùng. Phi vụ này tiếp tục được thực hiện nhiều lần sau đó. Mua được hàng, Kiệt mang về bán giá cao hơn cho chủ hưởng lợi 3,5 triệu đồng.
Đầu năm 2013, công ty Hồng Bảo kiểm tra kho phát hiện mất trộm 29 thùng hoá chất các loại. Qua làm việc, Nguyên thừa nhận việc câu kết với Kiệt lấy trộm hoá chất bán lại cho Kiệt. Từ đây, công ty tiếp tục đưa Nguyên bốn thùng hoá chất để liên lạc bán cho Kiệt. Và chiều ngày 17-1-2013, trước một nhà tại phường Phú Thạnh, Tân Phú, TP.HCM việc "mua bán" của Nguyên và Kiệt bị bắt quả tang giao cho công an xử lý.
Tại phiên xử sơ thẩm, luật sư cho rằng Kiệt chỉ thực hiện hành vi mua bán tài sản không được phân chia phần từ việc trộm cắp tài sản hơn 25 triệu đồng. Quan điểm này bị TAND TP.HCM bác bỏ vì không có căn cứ và tuyên phạt Kiệt chín tháng tù, Nguyên sáu tháng tù. Và cả hai đều có đơn kháng cáo xin giảm án.
