Bị cáo từng làm thanh tra giám sát ngân hàng. Vì nợ nần chồng chất không có khả năng trả nên bị cáo đã làm giả giấy tờ để lừa vay tiền của công ty tài chính. Bị cáo phải trả giá bằng một bản án 16 năm tù về 2 tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
Năm 2021, bị cáo thế chấp căn nhà vay tiền rồi không có khả năng thanh toán. Khi đó, vì lo sợ rắc rối từ khoản nợ xấu này nên bị cáo đã làm giả quyết định chấp thuận cho vay của Ngân hàng Nhà nước với số tiền hơn 9 tỉ đồng.
Bị cáo đưa văn bản này lên mạng xã hội với mục đích cung cấp cho người có khả năng cho vay tiền rằng mình có hồ sơ vay tại ngân hàng, đã được chấp thuận vay số tiền trên (mục đích là để tạo niềm tin cho “đối tác”). Với chiêu này, bị cáo đã được một công ty cho vay tài chính đồng ý cho vay số tiền 5,5 tỉ đồng.
Suốt phiên xử, bị cáo luôn tỏ thái độ ăn năn hối cải. Là người am hiểu lĩnh vực ngân hàng, vì hành động lầm đường lạc lối mà bị cáo phải trả bằng 16 năm tù.
Tại tòa, ngoài những người được triệu tập, cả cha và mẹ của bị cáo đều có mặt. Hai vợ chồng già ngoài 70 tuổi lặng lẽ ngồi ở góc phòng xử, cúi mặt nghe tòa phán xét con mình.
Cả cha và mẹ của bị cáo đều là giáo viên về hưu. Sau khi tòa tuyên án, bà giáo già nắm chặt tay chồng đã mù hai mắt (sau một tai nạn) dắt tới gần bục khai báo nơi con mình đang đứng. Người cha, mắt không thể nhìn thấy lúc con trai mình bị cảnh sát còng tay dẫn ra xe chở phạm nhân, có lẽ ông bớt đi phần đau xót.
Ảnh minh họa
Sau khi con trai đã khuất sau cánh cửa phòng xử, người mẹ tới gần luật sư hỏi cách đóng án phí cho con. Bà còn đưa xấp giấy khen từ thời còn giảng dạy ở trường nhờ luật sư bổ sung cho tòa như đã trình ra trước đó khi mong tòa giảm nhẹ hình phạt cho con mình.
Là một người dưng, tôi khóc vì thương cho hoàn cảnh neo đơn của vợ chồng không được hưởng phúc con cái khi về già. Thấy tôi quẹt nước mắt, bà chủ động cười chào - một nụ cười đau hơn cả những giọt nước mắt…
Còn gì bất hạnh hơn khi ở tuổi xế chiều, đôi vợ chồng già dắt tay nhau ra tòa để nhìn đứa con trai duy nhất trước thân phận bị cáo. Rồi đây khi trái gió trở trời, ai sẽ là người cận kề chăm sóc họ.
Dù lời nói sau cùng bị cáo “mong tòa giảm nhẹ để được sớm về chăm sóc cha mẹ già”, nhưng với mức án 16 năm tù, liệu rằng cha mẹ già còn đủ sức chờ ngày con hoàn lương về phụng dưỡng?!
Những hình ảnh nhói lòng này khiến chúng ta phải suy ngẫm: Trước khi làm việc gì nên suy nghĩ thấu đáo. Chúng ta hãy luôn nghĩ đến gia đình, cha mẹ già, con nhỏ... để hành động đúng mực.
