Vụ Alibaba: Nguyễn Thái Luyện bị đề nghị án chung thân

Sáng 19-12, TAND TP.HCM tiếp tục đưa ra xét xử vụ án Nguyễn Thái Luyện cùng 22 bị cáo khác bị truy tố các tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền. Phiên toà tiếp tục với phần luận tội của đại diện VKS.

Sau khi trình bày bản luận tội đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên Nguyễn Thái Luyện mức án chung thân về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Chung tội danh này các bị cáo khác đều bị đề nghị mức án từ 12-20 năm tù.

Vợ của Luyện là bị cáo Võ Thị Thanh Mai bị đề nghị tuyên 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 12-14 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung bị đề nghị là 30 năm tù.

Em trai Luyện là Nguyễn Thái Lực bị đề nghị 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 10-12 năm tù về tội rửa tiền. Tổng hợp hình phạt chung bị đề nghị là 30 năm tù.

Bị truy tố về tội rửa tiền, bị cáo Huỳnh Thị Kim Thắng bị đề nghị 5-6 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, VKS cũng đề nghị HĐXX tuyên buộc Nguyễn Thái Luyện và Võ Thị Thanh Mai có trách nhiệm trả cho 4.550 bị hại với hơn 2.400 tỉ đồng. Buộc Võ Thị Thanh Mai nộp lại 13 tỉ đồng đã thu lợi bất chính.

Luận tội về hành vi phạm tội của Nguyễn Thái Luyện và các bị cáo, VKS cho biết đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu thống nhất quản lý. Mục đích sử dụng đất, loại đất do Nhà nước quyết định. Đất đai cũng được xem là nguồn lực lớn, đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế đất nước.

Tuy nhiên trong những năm gần đây nhiều đối tượng đã lợi dụng chính sách khuyến khích đầu tư vào đất đai để lợi dụng chính sách này. Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba Công ty Alibaba là một ví dụ điển hình.

Để thực hiện cho hành vi phạm tội, Nguyễn Thái Luyện đã thành lập Công ty Alibaba và 22 công ty khác trực thuộc hoạt động theo chỉ đạo của Luyện.

Sau khi thành lập các công ty, Luyện chọn người thân hoặc nhân viên thân tín đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp tại các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa- Vũng Tàu, Bình Thuận. Sau khi mua đất, các cá nhân đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp sẽ lập hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do chính Luyện thành lập để các Công ty này tự vẽ dự án không có thật, tự đưa ra các kích thước phân lô, tách thửa trái quy định.

Kết quả xác minh tại cơ quan chức năng các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa-Vũng Tàu, Bình Thuận, các địa phương này đều xác định Công ty Alibaba và các Công ty liên quan chưa doanh nghiệp nào làm thủ tục xin phép đầu tư ở tất cả 58 dự án theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, kết quả xác minh cho thấy toàn bộ 22 Công ty trong hệ thống của Alibaba không phát sinh doanh thu độc lập, không kê khai thuế mà chỉ nộp lệ phí môn bài.

VKS cũng cho biết trong số tất cả các bị cáo thì Luyện là người có kiến thức pháp luật thể hiện ở việc trong suốt quá trình phiên toà diễn ra bị cáo Luyện đã viện dẫn các quy định trong Luật Đất đai, Luật Kinh doanh bất động sản và Nghị định 43 để biện minh cho mình.

“Bị cáo khai có kinh nghiệm kinh doanh bất động sản từ năm 2010 và dẫn chiếu các quy định của pháp luật. Do đó, trước hết bị cáo phải là người biết, buộc phải biết những quy định tối thiểu để thực hiện dự án phân lô bán nền. Nhưng bị cáo cho rằng chỉ đạo các nhân viên lập dự án theo đúng quy định là không có cơ sở để chấp nhận”- VKS phân tích.

Rất nhiều lần trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Luyện khẳng định không chiếm đoạt tiền của ai, nhưng kết quả xét hỏi tại phiên toà đã xác định rõ nhiều khách hàng không nhận được giấy chứng nhận như đã cam kết hoặc không nhận được tiền lãi như trong hợp đồng.

VKS cũng cho biết trong vụ án này Luyện đã dùng những thủ đoạn rất tinh vi để phạm tội, Luyện tận dụng triệt để sự nhiệt huyết, thiếu hiểu biết, thiếu kinh nghiệm của những người còn rất trẻ (có bị cáo sinh năm 1998).

Đại diện VKS cũng khẳng định những dự án, những lô đất mà các khách hàng đã ký với Công ty Alibaba để mua sẽ không bao giờ có. Vì tất cả các dự án đều không đủ điều kiện để mở bán.

Trước đó, HĐXX đã dành năm ngày để thực hiện xét hỏi các bị hại trong vụ án. Trong suốt những ngày xét hỏi có những bị hại yêu cầu được trả lại tiền đã đầu tư vào Công ty Alibaba, cũng có những bị hại yêu cầu được nhận lại đất. Bên cạnh đó có bị hại lại yêu cầu xin từ chối quyền làm bị hại của mình để khởi kiện giải quyết bằng một vụ án dân sự.

Trước khi kết thúc phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Thái Luyện cam kết có đủ tiền để trả lại cho các bị hại. Đồng thời Luyện vẫn một mực khẳng định việc mua đất lập dự án và phân lô bán cho khách hàng là đúng theo quy định tại Luật Đất đai 2013.

Nguyễn Thái Luyện khai gì trước khi bị VKS đề nghị mức án?

17/12/2022

(PLO)- Trả lời các câu hỏi của luật sư, Nguyễn Thái Luyện tiếp tục căn cứ vào Hiến pháp 2013 và Luật đất đai 2013 để khẳng định là đã làm đúng quy định.