Ông Nguyễn Thành Vinh, Giám đốc Công ty Cổ phần Thương mại Quảng Trọng (TP Vũng Tàu), vừa có đơn đề nghị các cơ quan chức năng đính chính thông tin ông bị tố cáo lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt số tiền 68,5 tỉ đồng. Ông Vinh cho rằng người tố cáo đã giả mạo, ngụy tạo hồ sơ không có thật để vu khống, tạo dư luận không tốt ảnh hưởng đến cá nhân ông. Vì vậy, cơ quan chức năng cần lên tiếng bảo vệ quyền lợi, uy tín cho ông.
Theo tìm hiểu của PV, cuối tháng 9-2009, ông Nguyễn Văn Sửu (ngụ đường 30 Tháng 4, phường 11, TP Vũng Tàu) có đơn gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tố cáo ông Vinh chiếm đoạt của ông 68,5 tỉ đồng. Nguyên nhân, ngày 1-1-2008 ông Vinh đã bán 50% cổ phần tại Công ty Quảng Trọng trị giá 50 tỉ đồng cho ông Sửu. Ông Sửu đã nộp đủ tiền mặt, có phiếu thu, đóng dấu của Công ty Quảng Trọng cũng trong ngày này. Nhưng hai ngày sau, ông Vinh lại bán 70% cổ phần của công ty cho cá nhân khác. Ngoài ra, giữa năm 2009 ông Vinh còn vay của ông Sửu 18,5 tỉ đồng để thực hiện dự án (có hợp đồng công chứng) nhưng không trả.
Theo yêu cầu của VKSND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, cơ quan công an tỉnh này đã khởi tố vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản để điều tra. Qua hai năm điều tra, tháng 11-2011, hồ sơ được chuyển lên Cơ quan CSĐT Bộ Công an. Tháng 8-2012, cơ quan này kết luận không đủ căn cứ xác định ông Vinh phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và đã ra quyết định đình chỉ vụ án. Thực chất ông Sửu và ông Vinh có quan hệ thân quen từ trước, hứa hẹn cùng làm dự án. Nhưng sau đó, hai bên lại không thực hiện đúng lời hứa với nhau. Riêng việc ông Sửu cho ông Vinh vay tiền, nếu hai bên tranh chấp thì có thể gửi đơn đề nghị tòa án giải quyết theo thẩm quyền.
Cũng theo kết luận, nguồn gốc số tiền 50 tỉ đồng ông Sửu đóng cho Công ty Quảng Trọng có nhiều mâu thuẫn. Lúc thì ông Sửu khai vay của hai cá nhân khác tại TP.HCM 2 triệu USD (tương đương 37 tỉ đồng) và 10 tỉ đồng, còn lại là tiền của ông. Lúc khác, ông Sửu lại khai tiền có được do buôn bán bất động sản từ năm 1990 đến nay. Qua kiểm tra, không có tài liệu thể hiện việc ông Sửu mua, bán để có số tiền như trên.
Ngoài ra, ông Sửu cũng khai giao cho ông Vinh 50 tỉ đồng đựng trong ba chiếc vali loại lớn, hai túi xách Samsonite, ba túi nylon. Nhưng lúc khác ông Sửu lại khai đựng tiền trong hai vali, bốn túi du lịch và ba túi nylon. Còn ông Vinh khẳng định không nhận số tiền 50 tỉ đồng cũng không vay 18,5 tỉ đồng của ông Sửu. Sở dĩ ông ký vào phiếu thu và hợp đồng vay tiền là do bị ông Sửu ép.
Ngày 17-4, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, một lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho hay: Khi điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã phối hợp với Ngân hàng Ngoại thương - Chi nhánh Vũng Tàu tiến hành thực nghiệm điều tra. Qua cân đo trọng lượng và thể tích thì với số tiền trên không thể để hết trong các đồ vật như lời ông Sửu khai. Mặt khác, qua xác minh tại Phòng Cảnh sát quản lý hành chính - Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, con dấu của Công ty Quảng Trọng được cấp sau thời điểm ông Vinh ký phiếu nhận tiền từ ông Sửu (con dấu được cấp vào tháng 4-2009 - PV). Bởi vậy không thể có con dấu của Công ty Quảng Trọng đóng trên phiếu thu tiền trước đó hơn một năm được.
Chính vì những lý lẽ trên, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
PHẠM ANH - HUY PHONG
