Đáp án kỳ 11: Cảnh sát giao thông xử lý chưa đúng

Luật sư Ngô Nhùng, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương thay mặt chương trình công bố đáp án À ra thế kỳ 11.

Do vậy, bạn đọc sẽ gặp rắc rối hơn khi đưa ra nhận định và viện dẫn quy định pháp luật.

Trong thực tế, khi đến nhiều quán có hầm để xe, khách sẽ giao xe và nhận thẻ xe. Việc chạy xe xuống hầm là nhiệm vụ của nhân viên giữ xe. Đồng thời, khi về khách cũng chỉ đưa thẻ và chìa khóa để nhân viên xuống hầm chạy xe lên giao lại cho mình. Đây là một tình huống mà hầu hết trong chúng ta đã gặp qua.

Với tình huống của kỳ 11, chúng ta có hai vấn đề để giải quyết: A không có bằng lái và A gây tai nạn cho C. Như vậy, việc xác định ai phải chịu trách nhiệm vì đã giao xe cho A và ai là người phải bồi thường cho C chính là yêu cầu của tình huống này.

A là nhân viên giữ xe của nhà hàng, A không làm chủ tốc độ, gây tai nạn cho C trong khi thực hiện công việc hằng ngày theo yêu cầu của tổ trưởng tổ giữ xe nên thuộc trường hợp được quy định tại Điều 622 BLDS 2005: bồi thường thiệt hại do người làm công, người học nghề gây ra. Theo quy định này, nhà hàng có trách nhiệm bồi thường cho C và có quyền yêu cầu A hoàn trả một khoản tiền theo quy định.

Điều 8 Luật Giao thông đường bộ 2008 quy định về các hành vi bị nghiêm cấm, trong đó có hành vi “Giao xe cơ giới, xe máy chuyên dùng cho người không đủ điều kiện…” (khoản 10). Đồng thời, Điều 30 Nghị định 46/2016/NĐ-CP (có hiệu lực từ 1-8-2016) quy định xử phạt chủ phương tiện vi phạm quy định liên quan đến giao thông đường bộ cũng nêu rõ: “Giao xe hoặc để cho người không đủ điều kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 58 của Luật Giao thông đường bộ điều khiển xe tham gia giao thông…” (điểm đ khoản 4). Đối chiếu lại tình huống, B là khách đưa thẻ xe và chìa khóa cho tổ giữ xe để nhờ “ai đó” chạy xe lên cho mình. Việc A nhận thẻ và chìa khóa từ B để chạy xe lên khỏi hầm là làm theo sự điều động của người tổ trưởng. Như vậy, người có hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện không phải là B mà là tổ trưởng tổ giữ xe. B không có lỗi trong trường hợp này.

Từ những phân tích trên, đáp án của À Ra Thế kỳ 11: Anh CSGT đã sai khi xác định A phải bồi thường cho C và xử phạt hành chính B về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông.

Kính mời quý bạn đọc xem clip đáp án tại http://plo.vn/a-ra-the.html.

À Ra Thế xin chúc mừng những bạn đọc có đáp án trùng với đáp án trên. Những bạn đọc có đáp án khác với đáp án của chương trình xin hãy tiếp tục tham gia những kỳ tiếp theo với tinh thần Không được giải cũng được luật”.

Chúng ta hãy đợi đến thứ Tư 2-10 để biết con số may mắn của kỳ này và danh sách năm bạn đọc xuất sắc nhất nhé.

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.