Chưa thể tuyên án vụ “Tòa yêu cầu VKS đọc cáo trạng… hai lần”

Theo đó sau phần tranh luận HĐXX đã cho năm bị cáo nói lời sau cùng kết hợp với tranh luận, sau đó tuyên bố vào nghị án. Tuy nhiên, sau đó tòa không tuyên án mà thông báo ngừng phiên tòa như trên mà không nêu ra lý do cụ thể.

Theo hồ sơ, bị cáo Hải làm tại một quán karaoke ở phường Mỹ Phú (TP Cao Lãnh), bốn bị cáo Nguyễn Minh Thiện, Võ Công Ánh, Nguyễn Ngọc Tý, Nguyễn Văn Sơn là nhân viên phục vụ phòng của quán. Trong quá trình hoạt động, Hải và bốn bị cáo đã hai lần đánh khách đến hát (vào ngày 7 và 9-11-2013) để lấy tiền dịch vụ khi khách chưa chịu thanh toán vì cho rằng giá quá cao so với thực tế...

Không giống phiên tòa sơ thẩm lần đầu, tại phần xét hỏi cả năm bị cáo đều phản cung cho rằng không có chuyện đánh khách đến hát karaoke để lấy tiền dịch vụ như cáo trạng quy kết. Bị cáo Hải thì thừa nhận chỉ đánh một cái trúng mặt một người khách vào ngày 9-11-2013 nhưng vì hiểu lầm chứ không nhằm mục đích lấy tiền.

Các bị cáo Thiện, Ánh, Tý, Sơn cũng khai rằng Hải không tham gia đánh nhau và có sự gây gổ với khách là do các bị hại có phản ứng thái quá. Năm bị cáo cũng đồng loạt khai rằng sự việc lộn xộn đầu tiên xảy ra vào ngày 4-11 chứ không phải 7-11 như cáo trạng nêu… Khi chủ tọa hỏi vì sao có lời khai khác tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất thì các bị cáo trả lời trình bày tại phiên tòa này mới là sự thật…

Một trong bốn bị hại có mặt tại tòa cũng thay đổi lời khai khi cho rằng có bị đánh nhưng không nhớ ai đánh và có tự nguyện trả tiền hát… Các luật sư bào chữa cho năm bị cáo đều đề nghị tòa tuyên các bị cáo không phạm tội cướp tài sản. Theo các luật sư, nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì chỉ là tội cố ý gây thương tích nhưng tỉ lệ thương tật rất nhỏ và người bị hại không yêu cầu khởi tố. Trong khi KSV giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng các bị cáo đã phạm tội, KSV cũng công bố nhiều lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm lần đầu để chứng minh lời khai tại phiên tòa này là không có cơ sở…

Như Pháp Luật TP.HCM đã phản ánh, tháng 5-2014, TAND TP Cao Lãnh xử sơ thẩm lần đầu đã phạt Hải 10 năm tù, Thiện tám năm tù, Ánh ba năm tù, Tý và Sơn mỗi người ba năm sáu tháng tù về tội cướp tài sản. Sau đó, Hải kháng cáo kêu oan, còn VKS tỉnh Đồng Tháp kháng nghị đề nghị TAND tỉnh xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì có nhiều vi phạm nghiêm trọng về tố tụng... Về nội dung VKS cũng cho rằng cơ quan điều tra có vi phạm khi Hải thừa nhận có đánh khách đến hát karaoke nhưng không phải đánh để lấy tài sản. Nhưng cơ quan điều tra lại không cho Hải đối chất với các nạn nhân, bị cáo khác. Tại phiên sơ thẩm, bốn bị cáo Thiện, Ánh, Tý, Sơn không khai Hải chỉ đạo đánh người để lấy tài sản như cáo trạng nhưng cấp sơ thẩm không làm rõ.

Sau đó tại phiên tòa phúc thẩm, TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên hủy toàn bộ bản án giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại do có nhiều vi phạm. Trong đó, có một vi phạm tố tụng khá hi hữu là thẩm phán chủ tọa… đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử hai lần, giải thích quyền và nghĩa vụ của các bị cáo hai lần, yêu cầu VKS đọc cáo trạng hai lần. 

THANH TÙNG