Trao đổi về vụ "hai cha con dê xồm": Thêm tội với người cha, đổi tội của người con

Theo nội dung vụ án thì Nguyễn Văn Minh đã thực hiện hành vi giao cấu với cháu G. rất nhiều lần.

Trong đó có những lần khi cháu G. dưới 13 tuổi, có những lần khi cháu G. đã từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi. Còn Nguyễn Trung Trung (con của Minh) thì giao cấu với cháu G. lúc cháu đã đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi.

Việc cơ quan điều tra khởi tố Minh về tội hiếp dâm trẻ em không có gì phải trao đổi. Tuy nhiên, Minh thực hiện hai hành vi phạm tội xâm phạm đến cùng một đối tượng đó là cháu G. mà cơ quan điều tra chỉ đề nghị VKS truy tố Minh về một tội hiếp dâm trẻ em là còn bỏ lọt tội phạm. Bởi lẽ: Nếu sau khi cháu G. đã đủ 13 tuổi mà cháu đồng tình để Minh giao cấu thì Minh còn phạm thêm tội giao cấu với trẻ em; nếu Minh giao cấu với cháu G. sau khi cháu đã đủ 13 tuổi bằng thủ đoạn “đe dọa” cháu G. thì hành vi của Minh phạm thêm tội cưỡng dâm trẻ em thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 (làm nạn nhân có thai) và điểm b khoản 3 (phạm tội nhiều lần) Điều 114 BLHS.

Tuy nhiên, nếu Minh chỉ nói với cháu G. là “Mày cho nó thì cũng phải cho tao...” mà không có cử chỉ, hành động đe dọa nào khác thì lời nói đó chưa đủ làm cho cháu G. lo sợ tới mức phải miễn cưỡng cho Minh giao cấu. Nếu chỉ có lời nói như vậy thì hành vi của Minh chưa đủ yếu tố cấu thành tội cưỡng dâm trẻ em mà cấu thành tội giao cấu với trẻ em. Thực tiễn xét xử cho thấy các tòa án thường xét xử những trường hợp tương tự về hai tội. Tôi nhớ ở TP.HCM năm 2009 cũng xử một trường hợp tương tự như Minh về hai tội hiếp dâm trẻ em và giao cấu với trẻ em.

Trường hợp của Nguyễn Trung Trung, theo nội dung vụ án thì rõ ràng Trung đã có hành vi đe dọa cháu G. là “Nếu không cho anh thì anh sẽ nói chuyện của em với ba anh cho mọi người nghe”. Vì sợ mọi người biết chuyện nên cháu G. phải miễn cưỡng để Trung giao cấu, không phải một lần mà tới những sáu lần. Như vậy, về lý luận cũng như thực tiễn xét xử, hành vi của Trung phạm tội cưỡng dâm trẻ em thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 3 Ðiều 114 BLHS (phạm tội nhiều lần). Việc cơ quan điều tra chỉ đề nghị VKS truy tố Trung về tội giao cấu với trẻ em là không chính xác.

Cũng cần phải nói thêm, trong tội cưỡng dâm trẻ em không bắt buộc nạn nhân phải có mối quan hệ lệ thuộc như có mối quan hệ tình thân hoặc qua lại ơn nghĩa… với người phạm tội. Chỉ cần người phạm tội có dùng thủ đoạn đe dọa, uy hiếp tinh thần làm nạn nhân lo sợ nên phải miễn cưỡng giao cấu là đã phạm tội này.

Tóm tắt vụ án

Năm 2005, khi qua nhà Nguyễn Văn Minh chơi, cháu G. (sinh năm 1996) đã bị Minh xâm hại. Sau đó cứ khoảng 5-10 ngày, Minh lại xâm hại cháu một lần rồi cho 30.000 đồng.

Cuối năm 2009, Nguyễn Trung Trung (con trai Minh) nghe vợ kể nghi ngờ cha có “quan hệ” với cháu G. Tháng 3-2010, gặp cháu G., Trung dọa: “Nếu không cho anh thì anh sẽ nói chuyện của em với ba anh cho mọi người nghe”. Chỉ trong một tháng sau, Trung đã sáu lần xâm hại cháu G.

Cùng khoảng thời gian, Minh biết chuyện lại tìm đến nói với cháu G.: “Mày cho nó thì cũng phải cho tao” rồi tiếp tục… Chỉ đến cuối tháng 4-2010, nghi ngờ cháu G. có thai, cha con Minh mới dừng lại.

Tháng 9-2010, cháu G. khám sức khỏe định kỳ tại trường thì thai nhi (sáu tháng) được phát hiện. Lúc này gia đình cháu mới biết chuyện. Nhận được tin tố cáo, Công an tỉnh Bình Phước đã khởi tố và mới đây đã đề nghị truy tố Minh về tội hiếp dâm trẻ em, Trung về tội giao cấu với trẻ em.

ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND Tối cao

Đừng bỏ lỡ

Video đang xem nhiều

Đọc thêm