Chiều 20-3, HĐXX nghe 26 bị cáo trong vụ án siêu lừa Hà Thành nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án. Tòa dự kiến tuyên án vào sáng ngày 24-3.
Theo cáo buộc, do cần tiền, Hà Thành đã nghĩ ra cách vay tiền của người khác dưới hình thức gửi tiết kiệm đồng sở hữu. Sau đó, Thành và các đồng phạm cầm cố các sổ tiết kiệm này để vay tiền và chiếm đoạt của các ngân hàng NCB 47,5 tỉ đồng, của PVComBank 49,4 tỉ đồng, VietABank 273,9 tỉ đồng và 63 tỉ đồng của một số cá nhân.
Quá trình làm thủ tục vay tiền, Thành và đồng phạm đã giả chữ ký, chữ viết của những người có tiền. Các cán bộ ngân hàng đã bỏ qua quy trình, quy định, tiếp tay cho hành vi lừa dối, chiếm đoạt của Hà Thành.
 |
Nguyễn Thị Hà Thành tại phiên tòa. Ảnh: CTV |
Nói lời sau cùng, Hà Thành cho biết đã bị giam hơn 1.500 ngày, suốt thời gian đó bị cáo mong chờ ngày đứng trước HĐXX và mọi người để gửi lời xin lỗi.
''Tôi thực sự áy náy vì lỗi của mình, hình phạt thế nào tôi cũng chấp nhận. Mong HĐXX xem xét cho các bị cáo khác vì họ tin tưởng tôi”- bị cáo nói.
Bị cáo Thành đang bị VKS đề nghị HĐXX phạt tù chung thân về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Kêu oan từ đầu phiên tòa, Nguyễn Thị Quỳnh Hương, nhân viên VietABank, vừa khóc vừa nói bị cáo chờ đợi hai năm rưỡi để kêu oan. ''Nhiều lần bị cáo mong có thể ngủ một giấc và sáng sau không dậy nữa” - bị cáo Hương nói.
VKS đề nghị Tòa xử bị cáo Hương mức án từ 14-16 năm tù cho các tội ''Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' và ''Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan hoạt động ngân hàng''.
Theo bị cáo Hương, còn nhiều vấn đề trong việc buộc tội. ''Ở tội lừa đảo, chị Thành khai trước tòa bị cáo không tham gia, bàn bạc nhưng VKS dùng lời khai của những người có quyền lợi đối lập bị cáo để buộc tội, không giám định camera, không làm rõ việc tại sao có chữ ký giả''.
Về tội vi phạm hoạt động của ngân hàng, Quỳnh Hương cho rằng: “VKS dùng những công văn, văn bản mâu thuẫn nhau trong ngân hàng buộc tội bị cáo. Các bị cáo khác cùng ký tờ trình nhưng không bị truy tố”.
Một bị cáo khác, Lê Thị Hiên, cựu nhân viên VAB nói rằng chỉ thử việc ở nhà băng này năm tháng nhưng hiện phải “đánh đổi bằng năm năm” và “nhiều lúc bị cáo chỉ muốn chết đi cho bố mẹ đỡ khổ”.
“Chết cho đỡ ảnh hưởng gia đình” là câu của nhiều bị cáo khác tại tòa. Nhóm này cho hay vì tin tưởng Nguyễn Thị Hà Thành hoặc thiếu hiểu biết pháp luật nên dẫn tới hành vi phạm tội.
Trong phần tranh luận, đại diện VKS cho rằng các ngân hàng có lỗi vì để nhân viên của mình sai phạm nên phải hoàn trả tiền gửi tiết kiệm cho các chủ sở hữu hoặc đồng sở hữu. VKS viện dẫn trường hợp bị cáo Lê Thị Hiên, mới thử việc vài tháng rồi nghỉ đã bị truy tố và cho rằng đây là lỗi lớn trong đào tạo của ngân hàng.
Quản Trọng Đức, cựu Giám đốc Chi nhánh Hà Nội, Trưởng phòng Giao dịch Đông Đô của VietABank xin tòa xem xét công minh, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, chăm sóc bố mẹ, các con nhỏ, bởi bị cáo chỉ đóng vai trò gián tiếp trong vụ án. Trong những ngày ở trại tạm giam, bị cáo thấy ăn năn hối hận.
Các bị cáo khác đều xin tòa xem xét hoàn cảnh gia đình con nhỏ, bố mẹ đau yếu… để giảm nhẹ hình phạt.
Các mức án đại diện VKS đề nghị
- Nguyễn Thị Hà Thành - tù chung thân tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
- Nguyễn Thị Thu Hương - Trưởng bộ phận khách hàng Phòng Giao dịch Đông Đô và Đặng Thị Quỳnh Hương - Trưởng phòng Khách hàng cá nhân Phòng Giao dịch Đông Đô của VietAbank cùng mức án tổng cộng 16-18 năm tù về hai tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản'', ''Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến ngân hàng".
- Quản Trọng Đức - Giám đốc chi nhánh Hà Nội, Trưởng phòng Giao dịch Đông Đô của VietABank bị đề nghị tổng cộng 15-17 năm tù về 2 tội như Thu Hương và Quỳnh Hương.
- 22 bị cáo còn lại bị đề nghị 30 tháng tù cho hưởng án treo đến 16 năm tù.
