Hậu À Ra Thế kỳ 73

02/05/2010 00:00

Ông A cho ông B thuê con bò cái để kéo cày trong hạn hai năm, không bàn gì về việc bò đẻ. Sau tám tháng bò cái đẻ được hai con bê.

Đến hạn hợp đồng, A đòi B trả lại con bò cái và cả hai con bê con. B không chịu. Đề hỏi: “Ai đúng? Ai sai? Tại sao?”. Đáp án của ban tổ chức cho rằng A đúng, B sai. Vì đây không phải hợp đồng thuê khoán tài sản nên người thuê không được hưởng hoa lợi (bê con)…

Bạn thân mến,

Tuần rồi, “đất” đã dành hết chỗ cho các ý kiến phản biện đáp án của BTC. Tuần này tiếp tục đăng các ý kiến ủng hộ đáp án và lời giải của người ra đề: Chủ nhật tới sẽ có lời gút của BTC.

Bò mẹ của ai thì bê con của người đó!

Ông A là chủ sở hữu con bò mẹ thì đương nhiên có quyền sở hữu với hai con bê (đây chính là hoa lợi có được từ bò mẹ). Quyền sở hữu của A đối với hai con bê không phụ thuộc vào việc bò mẹ có thai trước hay sau thời điểm A cho B thuê. Còn việc A phải trả cho B khoản tiền công chăm sóc lại là một việc khác. Hai bên sẽ tự thỏa thuận về khoản chi phí giải quyết. Tuy nhiên, không thể dựa vào điều này để nói rằng A sai vì đề thi chỉ hỏi hai con bê thuộc quyền sở hữu của ai mà thôi!

Ths. TRẦN TUẤN DUY (Trường Cán bộ TP.HCM)

Đáp án đúng yêu cầu thực tế

Đương nhiên ông A phải thanh toán chi phí chăm sóc gia súc được sinh ra cho bên thuê. Nhưng ở đây đề chỉ hỏi ai đúng, ai sai khi ông A và ông B cãi nhau giành quyền sở hữu bê mới sinh, chứ không ai đề cập đến chi phí chăm sóc bê và ông A cũng đâu có từ chối trả lại chi phí trên cho ông B. Đáp án của BTC đúng quy định và yêu cầu thực tế của hai bên.

HUỲNH QUANG ĐỨC (57 Nguyễn Văn Thoại, thị xã Châu Đốc, An Giang)

B không yêu cầu làm sao A trả?

Khi giải quyết tranh chấp dân sự phải tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự, nghĩa là đương sự yêu cầu đến đâu thì giải quyết đến đó. Ở tình huống Kỳ 73 này (qua lời thoại) thì giữa A và B đã thỏa thuận giao kết với nhau hợp đồng thuê tài sản là gia súc và đối tượng phát sinh tranh chấp là hai bê con (hoa lợi) được sinh ra trong thời gian thuê tài sản, còn chi phí chăm sóc hai bê con do ông B không yêu cầu nên không đưa vào giải quyết. Vậy nên theo quy định của pháp luật, hai bê con thuộc về ông A là phù hợp, không có gì phải băn khoăn cả.

ĐÀO DANH SỬU (Khu tập thể UBND huyện Tân Thành, Bà Rịa-Vũng Tàu)

Có biên bản nhưng…

Theo bạn Nguyễn Thanh Xuân (Đồng Tháp), nếu ông B có lập biên bản đánh giá tình trạng con bò với ông A thì ông B được hưởng một con bê (?!). Đúng vậy không? Xin thưa là không! Vì khi kết lập hợp đồng hai bên hoàn toàn có quyền lập biên bản đánh giá tình trạng con bò (luật pháp đâu cấm làm việc này) nhưng nếu hai bên không thỏa thuận đây là hợp đồng thuê khoán con bò này thì ông B chẳng có cơ sở pháp lý nào để đòi ông A trả cho mình một con bê cả!

NGUYỄN NGỌC HẢI (Ban Tư pháp xã Tân Thành, huyện Đức Trọng, Lâm Đồng)

Đáp án chính xác

Ý kiến của một bạn phản biện, cãi lại đáp án trong số chủ nhật vừa qua cho rằng: “… rõ ràng là có hành vi lừa gạt…”. Nói như vậy thì oan cho ông A. Nếu ông A biết con bò cái nhà mình đang mang thai thì chắc chắn ông A sẽ giữ con bò cái đó lại để dưỡng thai chứ không đến nỗi độc ác đem bò chửa cho thuê để cày. Với lại ông A làm sao biết được con bò cái nhà mình “ăn vụng” lúc nào mà biết nó có bầu. Bò chứ phải người đâu mà có triệu chứng nôn ọe, thèm của chua và làm sao đem nó đi khám thai được.

Đáp án của BTC hoàn toàn chính xác theo đúng khoản 3 Điều 490 BLDS.

ĐOÀN QUỐC VĂN (679-A3/8 Nguyễn Kiệm, quận Gò Vấp, TP.HCM)

Đáp án hoàn toàn thỏa đáng!

Có bạn còn cho rằng ông A phải bồi thường thiệt hại cho ông B bởi đã lừa gạt, giao vật không đúng chủng loại. Theo tôi thì chắc chắn ông A không biết bò của mình cho thuê đang mang thai, bởi thực tế nếu biết chẳng ai dại gì không lấy lại con bò đó về (vì mục đích sức khỏe cần chăm sóc đặc biệt và lợi nhuận mà nó mang lại khi đẻ con). Ông B là người sử dụng bò trong thời gian bò mang thai và đẻ, là người bị ảnh hưởng quyền lợi trực tiếp vì sức kéo cày không khai thác được nhưng không báo cho chủ để thay đổi bò khác thì ông B ráng chịu. Vì vậy, đáp án của BTC là hoàn toàn thỏa đáng.

ĐINH THỊ TUYẾT SƠN (Văn phòng Huyện ủy Chơn Thành, Bình Phước)

Đáp án của người ra đề: A đúng, B sai

Theo nội dung đề thì hợp đồng giữa A và B là hợp đồng thuê tài sản, vì mục đích thuê là chỉ để sử dụng (ông B thuê bò chỉ để cày kéo phục vụ cho gia đình). Xem Điều 480 BLDS. Còn đối với hợp đồng thuê khoán tài sản thì mục đích thuê là để khai thác công dụng của tài sản, hưởng hoa lợi, lợi tức… (xem Điều 501 BLDS). Ví dụ: Ông B thuê bò của ông A không chỉ để cày cho gia đình mà còn cày kéo cho người khác để lấy tiền (tức là đã khai thác công dụng của con bò để sinh lợi) thì hợp đồng trong trường hợp này là hợp đồng thuê khoán tài sản.

Áp dụng khoản 3 Điều 490 BLDS, ông B phải trả lại con bò cái và cả hai con bê cho ông A. Ông A phải trả chi phí chăm sóc hai con bê cho ông B.

ĐOÀN KHẮC ĐỘ(88 đường 47, khu phố 6, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, TP.HCM)