Nạn trộm chó và những chuyện đau lòng: Xử nghiêm kẻ trộm và người quá khích

Luật chưa xử nghiêm kẻ trộm chó

Con chó giữ nhà rất gần gũi và có tình cảm với con người. Ta đi làm về nhà chưa ai chào, con chó đã ra sân chào rồi.

Tại sao những tên trộm không đi phụ hồ, làm thuê? Nó đi trộm được con chó là có 200.000 đồng, mỗi đêm đi làm ba con được 600.000 đồng, mỗi ngày đi phụ hồ thì không được 600.000 đồng. Nhưng quy định của Bộ luật Hình sự là kẻ trộm chó chưa có tiền án, tiền sự thì ăn trộm tài sản ít ra phải 2 triệu đồng mới xử lý hình sự được. Nếu cướp chỉ cần cướp một con chó là truy tố được nhưng hầu như những vụ bắt được chỉ là trộm chó. Còn trộm thì một con chó trị giá 200.000 đồng, cơ quan điều tra phải thu thập, chứng minh tên trộm đã trộm 10 con chó thì mới truy tố được mà tội trộm cắp tài sản đó chỉ truy tố được khoản 1 thôi.

Mà chưa đủ độ răn đe thì xử như thế nào được nữa, có liều thuốc nào chữa được nữa?

Những vụ người dân đánh chết trộm chó và đốt cháy, hủy hoại tài sản đều khởi tố vụ án hết, tuy nhiên điều tra tìm không ra bị can. Đêm hôm dân trào ra đường biết ai là ai, bắt tạm giam tù mù không được, hỏi không ai khai ra thủ phạm chính.

Đại tá NGUYỄN VIẾT HÒA, Trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Nghệ An

Coi kẻ trộm chó như giặc

Xã tôi từng có hai người trộm chó bị dân “xử” chết tức tưởi nhưng rồi dường như kẻ trộm vẫn không biết sợ. Hiện chúng tôi đang lập hồ sơ theo dõi bốn đối tượng trong xã có tiền sự về trộm chó. Dân các xã khác cũng đến xã này trộm chó rất trắng trợn, bọn chúng còn mang theo hung khí chống trả lại dân và công an nên dân họ bức xúc lắm, ai cũng coi kẻ trộm chó như giặc. Nếu trộm chó có bị đánh chết dân cũng không chảy nước mắt thương xót. Những xã nông thôn ven đô thị tình hình trộm cắp rất phức tạp, thanh niên rất dễ hư hỏng, chúng lười nhác cày ruộng nhưng lại thích hưởng thụ như dân đô thị rồi nghiện game, nghiện ma túy dẫn đến làm liều”.

Ông NGUYỄN ĐÌNH DŨNG, Trưởng Công an xã Nghi Hợp (Nghi Lộc, Nghệ An)

Xử người quá khích tội giết người để răn đe

Người dân thương tiếc con chó và bức xúc cỡ nào thì bức xúc nhưng với hành vi bắt được trộm chó rồi đánh hội đồng đến chết và đốt xe máy là hoàn toàn sai. Đối tượng đi trộm chó thì đã có pháp luật xử về tội trộm cắp tài sản, còn dân đánh chết và đốt xe là phạm tội giết người và hủy hoại tài sản.

Thực tế có nhiều vụ điều tra tìm không ra ai là thủ phạm chính trong vụ đánh chết “cẩu tặc”. Cái khó là người dân tham gia đánh quá đông nên rất khó xác định ai là người đánh chết. Chúng tôi đang giám sát làm điểm vụ người dân “tự xử” Hoàng Công đến chết ngày 12-10 tại xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc. Theo báo chí phản ánh, vụ này không những người dân quá khích đánh Hiệp đến nguy kịch mà còn chặn, bao vây không cho cảnh sát và người thân đưa Hiệp đi cấp cứu dẫn đến Hiệp tắt thở. Từ vụ làm điểm này sẽ vừa tuyên truyền pháp luật, vừa răn đe những người quá khích.

Ông TÔN THIỆN PHƯƠNG, Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Nghệ An

Dấu hỏi cho cơ quan điều tra

Người dân không được manh động trong việc bắt được kẻ trộm thì hủy hoại tài sản của người phạm tội và không được gây thương tích người tội phạm đó. Cần sòng phẳng trước pháp luật, mối quan hệ nào xử lý theo mối quan hệ đó. Về trộm chó thì cơ quan công an cấp huyện, thành, thị phải điều tra còn khi người dân đánh chết nghi can trộm chó thì phạm tội giết người, cơ quan điều tra cấp tỉnh phải điều tra.

Khi xảy ra cần khởi tố vụ án nhưng chưa phát hiện được người phạm tội không có căn cứ để khởi tố bị can thì phải đặt câu hỏi cơ quan chức năng. Cơ quan điều tra sao lại không tìm ra được thủ phạm chính? Nếu cứ trả lời đã khởi tố vụ án nhưng điều tra không ra thì làm gì được nó? Trước mắt phải khởi tố vụ án, trong vòng 10 năm nếu điều tra ra thì vẫn khởi tố bị can được”.

Luật sư NGUYỄN TRỌNG ĐIỆP, Phó trưởng Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An

ĐẮC LAM ghi