Bị cấp trên nhắc nhở, vẫn chậm trễ thi hành án

Quá thời hạn trên, bà T. vẫn không tự nguyện trả nợ nên vợ chồng ông Tiến đã yêu cầu Chi cục Thi hành án (THA) TP Hội An tổ chức THA.

Đầu tháng 12-2010, chi cục trưởng Chi cục THA dân sự TP Hội An đã ra quyết định THA nhưng từ đó đến nay, chấp hành viên (cũng là chi cục trưởng) lại không tổ chức THA. Sau khi vợ chồng ông Tiến khiếu nại khắp nơi, tháng 10-2011, chấp hành viên mới có công văn ngăn chặn gửi các phòng ban yêu cầu cấm chuyển nhượng nhà đất của bà T. để đảm bảo THA. Nhưng rồi vụ THA này vẫn tiếp tục giậm chân tại chỗ. Vợ chồng ông Tiến gửi nhiều đơn khiếu nại hành vi chậm trễ THA thì Chi cục THA TP Hội An trả lời là không có cơ sở chấp nhận.

Vợ chồng ông Tiến phải cầu cứu cấp trên. Tháng 12-2011, Cục THA dân sự tỉnh Quảng Nam đã yêu cầu Chi cục THA TP Hội An giải trình về vụ việc và gửi toàn bộ hồ sơ lên để Cục xem xét, giải quyết khiếu nại của công dân.

Cuối tháng 2-2012, cục trưởng Cục THA tỉnh Quảng Nam đã có kết luận về vụ việc. Theo đó, chấp hành viên đã vi phạm khoản 2 Điều 39 Luật THA dân sự, thiếu trách nhiệm tổ chức THA, hơn bảy tháng sau khi thụ lý vụ việc mới tống đạt giấy tờ cho phía bà T. Về các biện pháp cưỡng chế THA, theo Cục THA tỉnh, chấp hành viên đã thiếu tinh thần trách nhiệm, chậm trễ không kiên quyết tổ chức, gây phiền hà cho vợ chồng ông Tiến, làm vụ việc kéo dài hơn một năm. Về việc giải quyết khiếu nại của vợ chồng ông Tiến, Cục THA tỉnh cho rằng chi cục trưởng Chi cục THA TP Hội An đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Luật THA dân sự, không thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình…

Tuy nhiên, Cục THA tỉnh cho rằng những sai sót trên chỉ là lỗi không tích cực, lúng túng trong nghiệp vụ và chưa gây hậu quả, thiệt hại gì cho vợ chồng ông Tiến (!?). Cuối cùng, Cục kết luận là chấp hành viên phải nhanh chóng khắc phục những vi phạm đã mắc phải để khẩn trương thi hành quyết định của tòa.

Dù vậy, đến nay vụ việc vẫn chưa hề có tiến triển gì mới. Trong khi đó, theo Điều 45, Điều 46 Luật THA dân sự, thời hạn tự nguyện THA là 15 ngày kể từ ngày người phải THA nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định THA. Hết thời hạn quy định nêu trên, người phải THA có điều kiện THA mà không tự nguyện thi hành thì bị cưỡng chế. Trong vụ này, việc THA đã kéo dài từ tháng 12-2010 đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm, rõ ràng đã gây thiệt hại lớn cho vợ chồng ông Tiến.

THANH TÙNG

Đừng bỏ lỡ

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.