Sáng 28-6, giới đầu tư tiếp tục bán tháo cổ phiếu Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo (ITA), một đơn vị hàng đầu trong việc phát triển khu công nghiệp. Đơn vị này cũng nổi danh với việc xây dựng Khu Công nghiệp Tân Tạo vào năm 1997.
Mặc dù giới đầu tư rao bán giảm sàn nhưng không ai mua cổ phiếu Tân Tạo. Đây là phiên thứ 2 liên tiếp, cổ phiếu Tân Tạo bị bán tháo. Nguyên nhân, vào ngày hôm 27-6, thị trường có thông tin Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo bị tuyên bố phá sản do không trả nợ.
Hiện cổ phiếu Tân Tạo đã rớt xuống còn 7.720 đồng/cổ phiếu. Trong khi ngày 24-6, cổ phiếu Tân Tạo được giao dịch ở mức 8.920 đồng.
Theo hồ sơ từ năm 2017, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Xây dựng Quốc Linh đã nộp đơn lên toà án yêu cầu mở thủ tục phá sản với Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo do không trả được nợ. Sau đó, TAND tỉnh Long An đã thụ lý đơn này.
Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo cũng vừa lên tiếng giải thích sự kiện này. Theo đó, ngày 5-5-2017, toà án đã buộc Tân Tạo cùng với VietNam Land thanh toán số tiền 21,3 tỉ đồng cho Công ty Quốc Linh. Tuy nhiên, Công ty Tân Tạo đã kháng cáo và có đơn đề nghị xem xét vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm gửi TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Ngày 3-8-2018, TAND Cấp cao tại TP.HCM ban hành quyết định số 84/2018 kháng nghị giám đốc thẩm. Ngày 4-7-2019, tòa này có quyết định giám đốc thẩm số 14/2019, tuyên huỷ toàn bộ 2 bản án sơ thẩm số 01/2007 và phúc thẩm số 07/2017, giao hồ sơ cho tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.
Quyết định giám đốc thẩm nhận định: Tòa sơ thẩm, phúc thẩm buộc Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo liên đới cùng VietNam Land trả tiền cho Công ty Quốc Linh là không có căn cứ pháp luật.
Năm 2020 TAND huyện Đức Hoà (Long An) xử sơ thẩm lại. Ngày 5-1-2021, TAND tỉnh Long An xử phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ngày 2-2-2021, Công ty đầu tư và công nghiệp Tân Tạo có đơn đề nghị xem xét bản án theo thủ tục giám đốc thẩm gửi TAND Cấp cao tại TP.HCM.
Tháng 1-2022, Công ty Tân Tạo có văn bản nhắc lại đơn đề nghị giám đốc thẩm gửi TAND Cấp cao tại TP.HCM và đến nay tòa này chưa trả lời là có xem xét kháng nghị giám đốc thẩm hay không.
