Khi tổ trưởng đến, ông T. chửi luôn ông này và xông đến đấm, đánh tôi. Theo phản xạ, tôi đỡ đòn và dùng cái vợt vớt rác bằng tre đang cầm trên tay đánh lại ông T. một cái làm ông ấy bị chảy máu trán. Trung tâm Pháp y Sở Y tế TP.HCM kết luận ông T. bị chấn thương phần mềm gây rách da tạo sẹo màu nâu phẳng tại vùng trán, để lại cố tật nhẹ, thương tích 6%. Theo đó, Công an quận 8 khởi tố tôi về tội cố ý gây thương tích.
Tôi không đồng ý với kết luận giám định này vì tỉ lệ thương tật như thế là quá cao. Ngày 26-4, tôi đã gửi đơn kiện hành chính Trung tâm Pháp y TP.HCM ra tòa. Tuy nhiên, TAND TP.HCM trả lại đơn kiện của tôi vì cho rằng vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa. Căn cứ vào Điều 3, Điều 28 Luật Tố tụng Hành chính, tòa cho rằng kết luận giám định của Trung tâm Pháp y TP.HCM không phải là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính. Tôi đã gửi đơn khiếu nại đến chánh án tòa này để được xem xét lại.
Qua tìm hiểu, tôi được biết tòa án có quyền giải quyết khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính (trừ các quyết định, hành vi hành chính thuộc phạm vi bí mật nhà nước và các quyết định, hành vi hành chính chỉ mang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức). Ở đây, kết luận giám định này không phải là bí mật nhà nước và cũng không phải là chuyện nội bộ của cơ quan đó mà nó ảnh hưởng trực tiếp đến tôi (một người nằm ngoài cơ quan này). Như vậy, nếu kết luận này trái pháp luật thì phải được tòa án xử lý chứ!
Ông L.L.Th., quận Tân Phú, TP.HCM
NGUYỄN QUỲNH ghi
Ý KIẾN LUẬT SƯ
Nên trưng cầu giám định lại
| |
Kết luận giám định tư pháp là những nhận xét, đánh giá của người giám định tư pháp. Căn cứ vào nội dung trưng cầu hoặc yêu cầu giám định, tổ chức giám định sẽ tiến hành giám định và đưa ra kết luận, ý kiến của các giám định viên tư pháp. Như vậy, kết luận giám định tư pháp không thể coi là hành vi hành chính hay quyết định hành chính.
Theo Điều 3 Luật Tố tụng Hành chính, tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết các khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính. Hành vi giám định hoặc kết luận giám định do không phải là hành vi hành chính nên thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Vì vậy, việc tòa án trả đơn khởi kiện như nói trên là đúng.
Đối với trường hợp của ông Th., ông nên đề nghị cơ quan tố tụng trưng cầu tổ chức giám định khác (như Viện Pháp y Quốc gia thuộc Bộ Y tế, Viện Pháp y Quân đội thuộc Bộ Quốc phòng, Trung tâm Giám định Pháp y thuộc Viện Khoa học hình sự Bộ Công an) tiến hành giám định lại tỉ lệ thương tật của ông T. theo Điều 22 Luật Giám định tư pháp. Trên cơ sở so sánh kết luận giám định của hai tổ chức giám định tư pháp khác nhau, tòa sẽ xem xét, đánh giá và ra phán quyết phù hợp.
Luật sư TRỊNH ĐỨC DUY, Đoàn Luật sư TP.HCM
