Hôm nay (26-5), sau thời gian nghị án kéo dài, TAND quận 12, TP.HCM đã tuyên án vụ Nguyễn Thanh Trà, Trần Đình Dũng bị truy tố về tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức theo khoản 3 Điều 341 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Trước đó, tại phiên tòa ngày 20-5, HĐXX cho rằng vụ án phức tạp nên nghị án kéo dài tới hôm nay.
Tuyên phạt 1 bị cáo dưới khung hình phạt
HĐXX nhận định căn cứ vào các tài liệu được giám định, các chứng cứ, lời khai của các bị cáo có đủ cơ sở kết luận các bị cáo thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố.
Trà thừa nhận hành vi phạm tội và khai có nói cho Dũng biết là giấy tờ giả. Còn Dũng ban đầu không khiếu nại các văn bản tố tụng như kết luận điều tra hay cáo trạng... nên có cơ sở xác định Dũng là đồng phạm với Trà.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng Dũng đồng phạm giúp sức cho Trà nhưng đồng phạm giản đơn. Cạnh đó, Dũng có các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu, bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm nhưng không đáng kể. Vì vậy, HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 54 BLHS để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. (Khoản 2 Điều 54 BLHS quy định: tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng không bắt buộc phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật đối với người phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể - PV).
Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trà 3 năm tù, bị cáo Dũng 2 năm 6 tháng tù.
Sau khi nghe tuyên án, bị cáo Dũng đã nộp đơn kháng cáo ngay tại tòa và tòa đã nhận đơn.
Tòa từng trả hồ sơ nhiều lần
Trước đó, tại phiên tòa ngày 20-5, bị cáo Trà thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Trà thừa nhận mình là người bỏ các văn bằng, chứng chỉ giả vào bì thư và dán, Dũng chỉ là người đi gửi cùng.
Về việc Trà có nói cho Dũng biết là gửi các văn bằng, chứng chỉ giả hay không, Trà thay đổi lời khai, cho rằng có nói cho Dũng biết vào ngày 15-6-2019 (tại các phiên tòa trước đó, có lúc Trà khai rằng Trà không nói cho Dũng biết, có lúc nói có nhưng không nhớ ngày nào, có lúc Trà khai có nói cho Dũng biết trước 2 ngày bị bắt...).
Còn bị cáo Dũng (đang được tại ngoại) cho rằng mình không hề biết các giấy tờ Trà nhờ đi gửi là văn bằng, chứng chỉ giả. Dũng khai rằng mỗi lần đi gửi Trà trả công vài trăm ngàn thì đi chứ không biết đó là giấy tờ giả. Đến khi bị công an bắt, đổ balo ra thì Dũng mới biết là giấy tờ giả.
Trong khi đó, cáo trạng quy kết rằng ban đầu Dũng không biết. Khi đi được khoảng vài lần, Dũng hỏi Trà đi giao gì mà trả công nhiều vậy nhưng Trà không nói. Đến ngày 23-6-2019, Trà mới nói là văn bằng, chứng chỉ giả. Theo CQĐT, khi biết được sự việc, Dũng vẫn tiếp tục đi với Trà, đến ngày 24-6-2019 (chỉ một ngày sau) thì bị công an phát hiện. Vì vậy, CQĐT chuyển hồ sơ và VKSND quận 12 tiếp tục truy tố Dũng.
Vụ án này TAND quận 12 đã từng trả hồ sơ điều tra bổ sung 4 lần, trong đó tòa từng yêu cầu làm rõ Dũng có vai trò như thế nào, thực hiện công việc gì khi đồng phạm với Trà trong việc làm giả văn bằng, tín chỉ...
Tại phiên tòa ngày 20-5, VKSND quận 12 đề nghị xử phạt Trà từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù, Dũng 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.
Luật sư của Dũng thì đề nghị tuyên bị cáo này không phạm tội, đình chỉ giải quyết vụ án đối với Dũng.
Theo cáo trạng ngày 26-2-2024, Nguyễn Thanh Trà đã tìm kiếm các trang mạng để thực hiện việc làm giả các loại văn bằng, chứng chỉ, sau đó liên hệ được Công (đang truy tìm) và bắt đầu hành vi làm trung gian cho việc làm giả các loại giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Từ ngày 17-6-2019, Trà còn thuê Dũng phụ giúp cho Trà trong việc ghi địa chỉ người gửi lên các bì thư chuyển phát nhanh và cùng đi giao các văn bằng, chứng chỉ giả qua đường bưu điện...
