Xử vụ 4 CA xã Kim Nỗ đánh chết dân: Các bị cáo đối diện với mức án tử hình

Ngày 17-9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án bốn công an xã Kim Nỗ (huyện Đông Anh, Hà Nội) về tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS (mức phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình, tình tiết tăng nặng là giết người có tính chất côn đồ). Hồi đầu tháng 5-2014, vụ án này từng được đưa ra xét xử nhưng tòa đã tuyên hoãn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung do các bị cáo đồng loạt phản cung và tố quá trình điều tra lấy lời khai không có mặt luật sư dù họ bị truy tố ở khung hình phạt có mức án đến chung thân, tử hình.

Bốn bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa là Hoàng Ngọc Tuyên, Nguyễn Ngọc Kiên, Đoàn Văn Tuyến, Hoàng Ngọc Thức. Người trẻ nhất là bị cáo Kiên, 23 tuổi, bị cáo buộc đã dùng chuôi dùi cui thúc mạnh vào ngực nạn nhân Nguyễn Mậu Thuận, là nguyên nhân chính khiến nạn nhân tử vong.

Tra tấn như thời Trung cổ

Ngày 26-7, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội có kết luận điều tra bổ sung vụ án. Theo đó, quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã chỉ định luật sư bào chữa cho các bị can trong giai đoạn điều tra và luật sư đều có mặt trong các buổi hỏi cung.

Kết luận điều tra đề nghị truy tố bốn bị can phạm tội giết người theo khoản 2 Điều 93 BLHS, mức án cao nhất là 15 năm tù.

Tuy nhiên, cáo trạng của VKSND TP Hà Nội đã không chấp nhận đề nghị của cơ quan điều tra và đã truy tố các bị cáo tại khoản 1 Điều 93 BLHS.

Tại tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại cho rằng lực lượng công an - lực lượng bảo vệ công lý lại đánh chết một người dân vô tội là không thể chấp nhận. Không những thế, hành vi của các bị cáo rất dã man, kẹp tay, dùng dùi cui đánh nạn nhân như thời Trung cổ. “Các bị cáo đã lợi dụng quyền lực bắt dân lên làm việc khi không có giấy triệu tập, trong lúc người ta đang say rượu, không tỉnh táo và rất dễ kích động. Các bị cáo còn có sự phân công nhau, thay nhau đánh nạn nhân dẫn đến chết người, cần phải được xử lý nghiêm minh để bảo đảm tính giáo dục, răn đe” - vị đại diện nói.

Bốn bị cáo công an trước tòa. Ảnh: THU NGUYỆT

Trong phòng xử khá chật tại TAND TP Hà Nội, gia đình nạn nhân liên tục giương tấm ảnh chụp thương tích nạn nhân khiến HĐXX phải nhắc nhở.

Kế đó, gia đình nạn nhân cho biết đã kê khai tất cả thiệt hại về tinh thần và vật chất và yêu cầu các bị cáo bồi thường hơn 1 tỉ đồng, trợ cấp cho người con nhỏ nhất của nạn nhân mỗi tháng 3 triệu đồng cho tới khi 18 tuổi. Gia đình nạn nhân cũng xác nhận gia đình các bị cáo đã hỗ trợ bồi thường 180 triệu đồng.

Người này nói khai theo người kia và ngược lại

Tại tòa, Hoàng Ngọc Tuyên khai đánh ông Thuận vì khi bị cáo hỏi, ông Thuận không những không trả lời mà còn có thái độ thách thức: “Chúng mày muốn đánh thì đánh, muốn làm gì thì làm, tao không nhận”. Tuyên cũng khai sau đó bị cáo bỏ ra ngoài, tới khi nghe tiếng kêu của ông Thuận thì đi vào, thấy Kiên đang đánh ông Thuận, bị cáo nói Kiên: “Không được đánh ông Thuận, chỉ được kẹp tay thôi”.

Kiên cũng khai khi Tuyên nói không được đánh ông Thuận nữa thì Kiên kẹp vào tay trái của ông Thuận. Ông Thuận không kêu đau nhưng có chửi công an và đạp đổ làm hỏng ghế.

Tại tòa, các bị cáo đều phản cung, khẳng định không nhìn thấy Kiên dùng dùi cui chọc vào ngực ông Thuận khiến ông ngã làm gãy ghế. Khi được hỏi lời khai tại cơ quan điều tra hay lời khai tại tòa đúng, các bị cáo đều khẳng định lời khai tại tòa là đúng (trong khi theo luật sư, những lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra là chứng cứ quan trọng, chứng cứ duy nhất kết tội Kiên có hành vi gây nên cái chết của ông Thuận).

HĐXX và kiểm sát viên hỏi: Tại cơ quan điều tra, các bị cáo có bị mớm cung, ép cung hay dùng nhục hình không? Các bị cáo nguyên là công an viên đều khẳng định không bị dùng nhục hình nhưng đều được “hướng dẫn” khai. Chẳng hạn, Kiên khai điều tra viên đưa lời khai của Tuyến để bị cáo khai theo, trong khi Tuyến khai được đưa lời khai của Kiên để khai theo… Cả bốn bị cáo khẳng định họ bị truy tố không đúng và quá nặng…

Hôm nay phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.

ĐỨC MINH