Hủy hôn có đòi được nhẫn?

Yêu em anh tặng nhẫn

Tục trao nhẫn đính hôn xuất hiện vào năm 1477. Khi ấy, trong lễ đính hôn với con gái của bá tước xứ Burgundy, hoàng tử Maximilian của nước Áo đã trao nhẫn kim cương cho Mary The Rich. Nhẫn đính hôn trở thành biểu tượng của tình yêu và sự lãng mạn.

Vào tháng 5-2009, chàng trai Christopher Reinhold (gọi tắt là Reinhold) ở New York đã trao nhẫn đính hôn cho Colette DiPierro (gọi tắt là DiPierro) đúng vào ngày sinh nhật của nàng. Nàng nhận nhẫn, chấp nhận lời đề nghị kết hôn của chàng. Chiếc nhẫn kim cương này trị giá tới 17.500 USD.

Hủy hôn là đòi nhẫn. Ảnh minh họa: sưu tầm

Tuy nhiên, đám cưới của chàng Reinhold và nàng DiPierro đã không diễn ra như gia đình và bạn bè đôi bên mong đợi. Chỉ bốn tháng sau ngày nhận nhẫn, cô nàng DiPierro đã nói lời chia tay với Reinhold. Reinhold đòi lại chiếc nhẫn đính hôn, đòi mãi mà nàng người yêu vẫn nhất quyết không trả. Thế là anh chàng kiện nàng người yêu ra tòa vào tháng 4-2010. Chàng yêu cầu nàng trả nhẫn, hoặc số tiền 17.500 USD tương đương với giá trị chiếc nhẫn. Ngoài ra, chàng còn yêu cầu nàng trả phí tổn kiện tụng khoảng 5.000 USD.

Trước vụ kiện vừa kể hai tháng, cũng tại bang New York, một người đàn ông tên Roger Adler cũng nộp đơn kiện vị hôn thê cũ của mình là Rena Hope Friedman để đòi trả lại chiếc nhẫn đính hôn trị giá 58.000 USD. Chỉ 12 ngày sau khi nhận chiếc nhẫn đính hôn đắt tiền, người yêu của Roger Adler đã hủy đám cưới với lý do cha mẹ của cô phản đối. Trong đơn kiện, Roger Adler viết rằng vị hôn thê cũ của mình đã từng nhận nhẫn đính hôn của vài người đàn ông khác. Sau đó, cô nàng cũng cắt đứt quan hệ với họ nhưng không trả lại nhẫn y như cách cô hành xử với ông.

Mỗi bang xử một kiểu

Nhân vụ kiện của Reinhold, các luật gia gồm luật sư, giáo sư giảng dạy luật… đã tham gia phân tích các cơ sở pháp lý xung quanh chuyện đòi nhẫn đính hôn này.

Luật liên quan tới nhẫn đính hôn của các bang ở Mỹ khác nhau. Những bang như New York, North Carolina, Minnesota và Tennessee… xem nhẫn đính hôn là một món quà có điều kiện. Điều này có nghĩa nhẫn phải trả lại cho người tặng nếu điều kiện (được hiểu là hôn nhân) không xảy ra, bất kể ai là người hủy bỏ cuộc hôn nhân đã giao kết. Trong khi đó, các bang khác như Kansas, Montana lại xem nhẫn đính hôn là một món quà đơn thuần, một khi đã cho đi rồi thì không thể đòi lại. Lại cũng có bang như California thì giải quyết vụ kiện căn cứ vào việc xem xét ai là người hủy bỏ lời hứa hôn. Nếu người nhận nhẫn đính hôn là người hủy bỏ cuộc đính hôn thì người đó phải trả lại nhẫn. Các tòa án cũng xét đến thời điểm tặng nhẫn. Nếu nhẫn được tặng nhân những ngày lễ như Giáng sinh, Valentine, ngày sinh nhật của người nhận… thì nhẫn đính hôn có thể được xem là một món quà đích thực.

Chiếc nhẫn đính hôn trị giá trên 17.000 USD mà Reinhold trao tặng DiPierro

Cụ thể, với vụ kiện của Reinhold ở bang New York, người khởi kiện phải chứng minh rằng chiếc nhẫn đính hôn là một món quà có điều kiện. Chẳng hạn như khi trao tặng nhẫn đính hôn, anh chàng đã dùng cách diễn đạt nào đó để làm cho cô nàng hiểu rằng chiếc nhẫn chỉ thuộc về nàng nếu hai người kết hôn. Khi đó, nếu hôn nhân không thành thì nhẫn phải được hoàn lại.

Theo các luật gia, Reinhold có thể gặp bất lợi trong vụ kiện vì anh ta đã chọn đúng ngày sinh nhật của DiPierro để trao nhẫn đính hôn. Ngoài ra, DiPierro còn tuyên bố Reinhold đã mượn tiền của cô mà không trả nên cô giữ chiếc nhẫn để trừ nợ.

Dứt tình là đòi nhẫn

Qua thực tế xét xử, các tòa án đã xử một số vụ theo khuynh hướng cho rằng nhẫn đính hôn là quà tặng có điều kiện. Tháng 4-2010, tòa án ở bang New York đã buộc cô Danielle Cavalieri phải trả chiếc nhẫn trị giá 19.000 USD cho John Gunther khi hôn nhân của họ không thành, không tính đến ai là người hủy lời hứa.

Colette DiPierro - bị đơn trong vụ kiện đòi nhẫn đính hôn

Tòa Phúc thẩm bang Tennesseee đã buộc Catharyn Campell, một nữ phóng viên, trả nhẫn đính hôn cho Jason Crippen. Vào lễ Giáng sinh 2005, Jason Crippen đã hỏi Catharyn Campell rằng có đồng ý kết hôn với anh không. Catharyn Campell nói đồng ý. Thế là Jason Cryppen đã đeo chiếc nhẫn vào ngón tay áp út của cô. Tòa cấp dưới đã xử cho Catharyn Campell được giữ chiếc nhẫn vì cho đó là món quà nhân lễ Giáng sinh. Tuy nhiên, khi vụ kiện đưa lên tòa trên thì Jason Cryppen đã thắng.

Mặc dù luật mỗi nơi mỗi khác nhưng nhiều người dân ủng hộ cách giải quyết mà họ cho là hợp tình hợp lý. Theo đó, vị hôn thê cũ phải trả lại nhẫn đính hôn nếu chính người ấy hủy bỏ việc đính hôn. Trái lại, nếu người hủy cuộc đính hôn là vị hôn phu cũ thì nhẫn đính hôn không phải trả lại.

(Theo AP, Divorce Saloon, New York Times, UPI.com, CNN)

NGỌC HƯƠNG

(Nguyệt san Pháp Luật TP.HCM tháng 6-2010)