Mâu thuẫn dồn nén, gây nên bi kịch

Ngày 17-12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ cha đến thăm con bị đâm chết tại quận 8 gây chấn động dư luận thời gian qua. HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trần Minh Việt (em trai vợ cũ nạn nhân) tám năm tù về tội giết người...

Hai bên đều có lỗi

Sau thời gian chung sống, vợ chồng anh Trần Trung Hiếu ly hôn, vợ anh Hiếu là chị N. được quyền nuôi con. Trong quá trình đến nhà vợ cũ thăm con, giữa anh Hiếu và gia đình chị N. thường xảy ra mâu thuẫn, Việt từng đánh nhau với anh Hiếu. Sau đó, anh Hiếu viết bài đăng lên mạng và gửi thư cho hàng xóm chị N. bảo mẹ chị N. cản trở việc thăm con và thuê giang hồ đánh anh bị chấn thương sọ não. Đồng thời, anh Hiếu còn viết thư nặc danh gửi đến công ty mẹ vợ cũ tố cáo… Tối 4-1, anh Hiếu đến thăm và chơi với con còn Việt ở trong nhà đọc thư nặc danh của anh Hiếu tố cáo do mẹ mang về. Đọc xong thư, Việt tức giận nên khi anh Hiếu chuẩn bị ra về, Việt đi ra yêu cầu nói chuyện với anh. Cả hai ngồi ghế đá sát nhau ở sân, Việt buộc anh Hiếu phải xin lỗi mẹ còn anh Hiếu yêu cầu gia đình Việt phải để anh thăm con bình thường. Trong lúc nói chuyện, cả hai cự cãi và Việt tưởng anh Hiếu tấn công mình nên lấy dao đâm nạn nhân.

Bị cáo Việt đang nghe tòa tuyên án. Ảnh: HY

Tại phiên xử, Việt thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo cho rằng bức xúc về việc anh Hiếu một thời gian dài có thái độ thiếu tôn trọng gia đình mình (không thưa gửi, ném bánh mì vào mặt mẹ vợ...) và có lời lẽ xúc phạm mẹ nên mới xảy ra sự việc đáng tiếc. Cuối cùng Việt thừa nhận dù anh Hiếu có hành động chưa đúng đi nữa thì cách giải quyết mâu thuẫn như trên là sai.

Công tố viên khẳng định cách hành xử của bị cáo là không thể chấp nhận, đề nghị tòa xử phạt Việt 9-10 năm tù.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định hành vi đâm chết anh Hiếu của bị cáo cần xử nghiêm. Tuy nhiên, trong vụ việc này, hai bên đều có lỗi, tạo tâm lý bức xúc cho nhau. Nguyên nhân sâu xa của vụ án có phần lỗi nạn nhân, bị cáo thành khẩn, ăn năn, gia đình có công, khắc phục một phần thiệt hại là đã nộp 95 triệu đồng trong số 200 triệu đồng tiền bồi thường chi phí mai táng và tổn thất tinh thần nên tuyên phạt mức án như trên.

Bi kịch gia đình

Vụ án là nỗi đau đè nặng khó nguôi ngoai của gia đình bị cáo lẫn nạn nhân. Trong suốt phiên xử, chủ tọa cố gắng giải thích động viên cả hai phía gia đình nạn nhân và bị cáo tránh sự căng thẳng không đáng có. Thẩm phán phân tích, trong suy nghĩ cả hai bên có những mâu thuẫn dồn nén từ rất lâu không giải quyết rốt ráo dẫn đến vụ án đau lòng như ngày hôm nay chứ không phải trong tích tắc. Những lá thư tố cáo, nội dung trên mạng, những tờ rơi của nạn nhân gây ức chế tâm lý cho bị cáo… Tuy nhiên, giờ hai bên đã ly hôn nhưng vẫn còn sợi dây liên kết là đứa trẻ, không còn tình nhưng còn nghĩa, không thể đoạn tuyệt mối quan hệ...

Đứng không vững luôn phải có con gái đỡ một bên, cha anh Hiếu trình bày từ hồi tháng 10-2011, khi anh Hiếu bị đánh, ông đã luôn nghĩ đến chuyện không lành. Việc anh Hiếu gửi đơn tố cáo mẹ vợ cũ tại nơi làm việc, ông đã ra sức phân tích, ngăn cản nhưng con không nghe. Hiếu luôn nói với ông làm vậy để được thăm con. Trước đó, việc đánh nhau giữa Hiếu với Việt, ông cũng từng gọi điện thoại muốn nói chuyện với sui gia cũ để giải quyết mâu thuẫn nhưng không được. Nay ông chỉ yêu cầu xử đúng người đúng tội, không nhẹ không nặng. Và nỗi lo lớn nhất của ông chính là sự phát triển của cháu sau bi kịch này.

Thẩm phán phiên xử cũng tỏ ra đồng tình với cách suy nghĩ của cha anh Hiếu và khuyên nhủ chị N.: “Đứa con trai giờ là cầu nối duy nhất của hai gia đình. Tôi mong chị hãy hết lòng và ứng xử đúng mực, đưa con qua thăm ông bà nội đều đặn, đừng làm con trẻ thêm tổn thương…”.

HOÀNG YẾN