Một công ty kiện hải quan vì ‘làm mất hàng’

Theo tòa phúc thẩm, vụ án có các kết luận về số lượng hàng hóa không giống nhau nhưng cấp sơ thẩm không triệu tập giám định viên tham gia tố tụng là vi phạm.

Theo hồ sơ, đầu năm 2011, công ty nhập khẩu một container máy phát điện, xe nâng hàng nhưng đối tác ở Úc chuyển nhầm 15 máy photocopy trắng đen và 33 máy in đã qua sử dụng. Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Sài Gòn (Khu vực 4) khi làm thủ tục thông quan đã không cho công ty lấy hàng, yêu cầu xuất trình giấy tờ hàng hóa nhập khẩu...

Ngày 12-10-2011, cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM đã ra quyết định xử phạt công ty 30 triệu đồng về hành vi nhập khẩu hàng hóa thuộc diện phải có giấy phép mà không xuất trình được giấy phép… Sau khi bị bác khiếu nại, công ty đã nộp phạt.

Ngày 3-1-2012, công ty đến hải quan làm thủ tục nhận lại 15 máy photocopy để tái xuất qua Úc. Khi mở niêm phong container hàng hóa thì chỉ có 10 máy photocopy (thiếu năm máy) nhưng lại có thêm năm máy in Lanier nên công ty không nhận.

Ngày 18-10-2012, cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM ban hành quyết định tịch thu tang vật vi phạm hành chính số hàng này. Công ty khởi kiện yêu cầu hủy quyết định trên vì cho rằng phía hải quan giao hàng không đủ cho công ty để tái xuất đúng thời gian quy định, đồng thời yêu cầu bồi thường 800 triệu đồng do hàng hóa bị mất và hư hỏng.

Xử sơ thẩm hồi tháng 7, TAND TP.HCM nhận định công ty không khiếu nại việc niêm phong bị bóc, có vết xé hay bị thay đổi chữ ký khi dán niêm phong nên không có cơ sở để cho rằng hàng hóa đã bị mất hoặc bị thay đổi. Công ty không nhận hàng để xuất là do lỗi của công ty, không phải lỗi của phía hải quan. Từ đó, tòa bác các yêu cầu khởi kiện của công ty.

Công ty kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, đại diện công ty cho rằng phía hải quan đã làm mất năm máy photocopy trong số 15 máy mà công ty phải tái xuất. Bởi trong phiếu khai báo kết quả kiểm tra hàng hóa cũng như trong các biên bản, chứng thư giám định đều thể hiện có 15 máy photocopy đen trắng. Nhưng tại biên bản mở niêm phong, hải quan xác nhận chỉ có 10 máy...

ÁI MINH

Đừng bỏ lỡ

Bản tin trưa 25-2: Nạn nhân vụ 'tu thành tiên' bán công ty và 3 căn nhà để mua đồ lừa đảo; Khởi tố bảo mẫu ở Long An

Bản tin trưa 25-2: Nạn nhân vụ 'tu thành tiên' bán công ty và 3 căn nhà để mua đồ lừa đảo; Khởi tố bảo mẫu ở Long An

(PLO)- Vụ án đại gia Lê Thanh Thản lừa dối khách hàng: Cư dân không đồng tình với kết quả định giá; Lập trình viên bị bắt giữ, bị nhổ 14 chiếc răng và ép viết phần mềm đánh bạc; Nạn nhân vụ 'tu thành tiên': Bán công ty và 3 căn nhà để mua tượng, la bàn; Khởi tố bảo mẫu giữ trẻ tự phát ở Long An về tội hành hạ người khác; Truy tìm nam thanh niên cướp 10 kg thịt bò ở Long An.

Đọc thêm

bài test

bài testLongform

(PLO)- Trải qua 124 ngày giãn cách xã hội với nhiều lần thay đổi cấp độ, biện pháp chống dịch, TP.HCM đã đạt được những kết quả tích cực, từng bước bước vào giai đoạn bình thường mới và dần thích nghi với việc sống chung cùng COVID-19.
[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bài

[Infographic] Top 10 xe ô tô bán chạy tháng 6/2020 - Test bàiInfographic

(PLO)- Mùa dịch vẫn chưa đi qua hẳn nhưng doanh số bán xe ô tô có hướng tăng trở lại đối với một số dòng xe. Vẫn là những chiếc xe phân khúc giá tiền dễ tiếp cận nằm đầu top, đối với tháng 6 vừa qua thì doanh số đầu bảng thuộc về Honda City, vượt doanh số của Vios hơn 300 chiếc xe.
Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Tôi ghét những cánh tay giơ lên

Ngày nay chuyện bốn phương tám hướng gì cũng loan truyền chóng mặt. Ngoài một rừng cơ quan báo chí chuyên nghiệp thì giới đưa tin dạo còn nhiều gấp vạn lần.
Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

Vinh danh kỳ 29: Bảng vàng về với Đắk Lắk

(PL)- Số lượng bạn đọc ở Đắk Lắk đã từng được trúng giải À Ra Thế khá nhiều, tuy nhiên đây là lần đầu tiên bảng vàng xướng tên một bạn đọc ở địa phương này, đồng thời Bình Phước vẫn luôn giữ “áp đảo” các vị trí còn lại.
Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

Dù vé số trúng thưởng cũng chỉ phạt hành chính

(PL)- Nếu tình huống chỉ dừng lại ở số tiền 300.000 đồng, chắc hầu hết bạn đọc đều có đáp án cho tình huống này. Nhưng cùng với hai tờ vé số trúng thưởng được 6 triệu đồng, nhiều bạn đọc đã “vội vã” kết luận A phải bị xử lý hình sự.