Thua kiện được tòa “giúp” tẩu tán tài sản

Theo hồ sơ, tháng 9-1993, ông Vương Gia Bân, ngụ TP Khâm Châu (Quảng Tây, Trung Quốc) bán cho bà Trần Thị Đoan, ngụ TP Huế 100 tấn bột mì trị giá 158 ngàn nhân dân tệ. Hai bên giao ước sau 15 ngày bà Đoan phải chuyển 150 tấn mây đến cảng Mao Tĩnh (TP Khâm Châu).

Thua kiện, phải trả nợ

Sau khi nhận 100 tấn bột mì chuyển về Việt Nam, bà Đoan không chuyển mây cho ông Bân theo cam kết. Sau nhiều lần qua Việt Nam tìm bà Đoan đòi nợ bất thành, tháng 7-1996, ông Bân đã khởi kiện bà Đoan ra TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế.

12 năm nay, bà Lê Thị Thanh Chúc - người được ông Bân ủy quyền vẫn chưa thể đòi được số tiền nợ cả tỷ đồng vì tài sản đã bị người phải thi hành án tẩu tán. Ảnh: L.THỦY

Tháng 11-1997, TAND tỉnh Thừa Thiên-Huế xử sơ thẩm đã tuyên buộc bà Đoan phải trả cho ông Bân 100 tấn bột mì trị giá 400 triệu đồng, trừ đi 700 ngàn đồng giá trị chiếc xe đạp mà ông Bân đã nhận của bà Đoan, số tiền còn lại bà Đoan phải trả là hơn 399 triệu đồng.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tháng 12-1997, Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên-Huế đã ra quyết định thi hành án, buộc bà Đoan phải trả cho ông Bân hơn 399 triệu đồng. Tháng 11-2006, Thi hành án tỉnh ra quyết định cưỡng chế kê biên tài sản gồm 1/2 ngôi nhà số 67 Ông Ích Khiêm (phường Thuận Thành) là tài sản chung của vợ chồng bà Đoan.

Cho rằng quyết định kê biên nhà của Thi hành án tỉnh là trái pháp luật, vợ chồng bà Đoan khiếu nại lên Cục Thi hành án dân sự nhưng không được chấp nhận.

Tính kế kiện chia tài sản

Sau khi bị Cục Thi hành án dân sự bác đơn khiếu nại, vợ chồng bà Đoan đã khởi kiện ra TAND TP Huế xin phân chia tài sản chung và được tòa thụ lý.

Tại tòa, vợ chồng bà Đoan thỏa thuận ngôi nhà số 67 Ông Ích Khiêm là tài sản riêng của người chồng. Dù 1/2 ngôi nhà đang có lệnh kê biên của Thi hành án tỉnh nhưng tháng 9-2007, TAND TP Huế vẫn ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của vợ chồng bà Đoan. Theo đó, nhà và đất số 67 Ông Ích Khiêm là tài sản mà người chồng tạo lập trước khi chung sống với bà Đoan trị giá gần 553 triệu đồng. Trong đó, người chồng được nhận hơn 472 triệu đồng, còn bà Đoan chỉ nhận hơn 80 triệu đồng.

Ngôi nhà này thuộc diện giải tỏa. Sau khi có quyết định trên của tòa, chồng bà Đoan đã được Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư TP Huế chi trả gần 478 triệu đồng tiền đền bù giải tỏa nhà.

Ngoài số tiền được bồi thường, vợ chồng bà Đoan còn được UBND TP Huế cấp lô đất số 21 tại khu quy hoạch tái định cư Hương Sơ nhưng bà Đoan từ chối nhận mà giao cho người chồng toàn quyền sử dụng. Vài ngày sau, UBND TP Huế đã cho phép chồng bà Đoan chuyển quyền sử dụng lô đất tái định cư này cho con gái đứng tên (cô này sau đó thế chấp lô đất tại một ngân hàng để vay 400 triệu đồng).

Sẽ khởi tố?

Không đồng tình với quyết định công nhận sự thỏa thuận chia tài sản của TAND TP Huế, người được ông Bân ủy quyền đã khiếu nại.

Tháng 1-2008, Hội đồng giám đốc thẩm TAND tối cao đã hủy quyết định thỏa thuận phân chia tài sản của TAND TP Huế. Theo TAND tối cao, TAND TP Huế công nhận sự thỏa thuận phân chia tài sản khi hôn nhân của vợ chồng bà Đoan đang tồn tại, không có tranh chấp chia tài sản là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự, trái Điều 29 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Dù quyết định phân chia tài sản trái pháp luật của TAND TP Huế đã bị hủy nhưng đến lúc này, phía ông Bân coi như trắng tay vì tài sản của bà Đoan đã được tẩu tán sạch sẽ!

Trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, ông Lê Bá Sơn, Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên-Huế, khẳng định việc bản án có hiệu lực pháp luật bị “treo” 12 năm nay, một mặt do lỗi từ các cơ quan thực thi pháp luật ở tỉnh, một mặt do người phải thi hành án cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.

Trước hết là việc TAND TP Huế công nhận sự thỏa thuận chia tài sản trái pháp luật của vợ chồng bà Đoan. Tiếp đó, Hội đồng bồi thường hỗ trợ tái định cư TP Huế cũng tùy tiện khi chi trả cho chồng bà Đoan gần 478 triệu đồng tiền giải tỏa nhà trong khi 1/2 căn nhà đang bị kê biên. Số tiền chi trả sai này đến nay chưa thể thu hồi. Cạnh đó, hội đồng bồi thường cũng không chuyển số tiền hơn 80 triệu đồng (phần của bà Đoan theo quyết định phân chia của TAND TP Huế) vào tài khoản của Thi hành án.

Ông Sơn khẳng định bà Đoan đã có hành vi cố ý tẩu tán tài sản nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ với số tiền lên tới hơn một tỷ đồng (tính cả tiền lãi quá hạn). Nhiều lần Thi hành án tỉnh và hội đồng bồi thường mời bà Đoan đến giải quyết khoản tiền hơn 80 triệu đồng đã kê biên bà đều không đến hoặc có đến thì lại lăn ra... ngất xỉu.

Hiện Thi hành án tỉnh đã gửi hồ sơ cho cơ quan điều tra Công an tỉnh đề nghị khởi tố bà Đoan về tội không chấp hành án theo Điều 304 BLHS.

L.NGUYỄN - L.THỦY