Ngày 26-8, TAND huyện Cư Jút (Đắk Nông) tiếp tục phiên xử sơ thẩm Lê Thị Xuân (59 tuổi, ngụ thị trấn Ea Tling, Cư Jút) về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.
Trước đó, Luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo đưa ra nhiều tình tiết chưa làm rõ, đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung.
 |
Bị cáo Lê Thị Xuân tại tòa. Ảnh: QN |
LS cho rằng việc bắt quả tang bị cáo sáng 25-5 là có sự “gài bẫy” và được sắp xếp từ trước. Theo LS, không có chuyện con rắn giá 3,6 triệu đồng mà đi bán cho bị cáo với giá 430.000 đồng.
Cơ quan tố tụng cần xác định thời điểm bà Xuân vận chuyển con rắn là thời điểm nào. "Vì thời điểm cơ quan chức năng nhận được tin báo thì bà Xuân chưa thực hiện hành vi vận chuyển. Tôi cho rằng có sự gài bẫy bị cáo” - LS nêu quan điểm.
LS cũng đề nghị VKS tranh luận về vấn đề ai là người đã xóa số điện thoại trong máy bà Xuân, xóa nhằm mục đích gì.
Tuy nhiên, VKS cho rằng không có căn cứ nào thể hiện là bà Xuân bị gài bẫy, cũng không có cơ sở nào thể hiện điện thoại của bị cáo bị xóa số. Bà Xuân bị bắt lúc hơn 7 giờ, còn trước đó điện thoại là do bà Xuân quản lý.
Tranh luận lại, LS cho rằng bà Xuân không có động cơ gì để xóa số điện thoại gọi đến từ người bán rắn. Và tại thời điểm bắt quả tang, cơ quan chức năng cũng không tiến hành niêm phong điện thoại. LS đặt câu hỏi vậy ai là người đã xóa số điện thoại trong điện thoại của bị cáo và nhằm mục đích gì...
Tại tòa, LS cung cấp thêm hai chứng cứ mới gồm một clip ghi lại hiện trường khu vực xảy ra sự việc và một clip ghi lại quá trình đăng nhập vào tài khoản zalo với số điện thoại 0394.785.244 thì hiện ra tài khoản Nam Nguyên với nhiều hình ảnh động vật hoang dã được rao bán.
Cũng theo LS, kết luận giám định cũng như một số tài liệu khác thu thập không đảm bảo khách quan, do đó đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Đại diện VKS cho rằng có một số sai sót trong quá trình lập biên bản, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án...
Theo cáo trạng, sáng sớm 25-5-2021, một người đàn ông không rõ lai lịch gọi điện thoại hỏi bà Xuân có mua rắn hổ trâu không. Bà Xuân đồng ý mua, cả hai thỏa thuận gặp nhau tại một cửa hàng cám gạo trên đường Trần Hưng Đạo, thị trấn Ea Tling.
Sau khi bà Xuân mua thì bị công an bắt giữ, còn người đàn ông bỏ chạy. Kết quả giám định cho thấy con rắn mà bà Xuân mua là rắn hổ chúa, cùng hai con kỳ đà vân đều thuộc nhóm động vật nguy cấp, quý hiếm.
Bà Xuân gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan chức năng. Bà cho rằng không mua rắn hổ chúa mà chỉ mua rắn hổ trâu, bà cũng không mua hai con kỳ đà vân.
HĐXX nghị án, sẽ tuyên án vào chiều 29-8 tới đây.
