Ngày 25-8, TAND huyện Cư Jút (Đắk Nông) đã mở lại phiên tòa sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thị Xuân (59 tuổi, ngụ thị trấn Ea Tling, Cư Jút) về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.
Tại phiên, LS tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa để triệu tập đối với những cán bộ Phòng Cảnh sát Môi trường, điều tra viên, giám định viên liên quan trong vụ việc để làm rõ nhiều vấn đề trong quá trình tiến hành tố tụng. Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX đã tiếp tục phiên tòa.
 |
Bị cáo Lê Thị Xuân liên tục kêu oan tại tòa. Ảnh HT |
Tại phiên tòa, bị cáo Xuân liên tục kêu oan, cho rằng chỉ mua rắn hổ trâu chứ không mua rắn hổ chúa. “Tôi mua rắn hổ trâu chứ không mua rắn hổ chúa, nhưng phạt tôi, tôi bức xúc quá. Tôi yêu cầu người bán rắn, người giám định ra đối chất với tôi. Tôi bị oan quá. Xin HĐXX xem xét lại cho tôi”, bị cáo Xuân khóc khi trình bày.
Tại tòa, đại diện VKS nêu quan điểm, mặc dù bị cáo Xuân cho rằng các chữ viết, chữ ký trong các biên bản không phải là của bà, do bị cắt ghép, tuy nhiên kết luận giám định cho thấy chữ ký, chữ viết trên là do một người ký ra, không có dấu hiệu cắt ghép.
Cũng theo đại diện VKS, bị cáo tiếp tục cho rằng mình bị oan, chỉ mua rắn hổ trâu chứ không mua rắn hổ chúa và bà không mua hai con kỳ đà, tuy nhiên khi người bán rắn rời đi, bà Xuân bỏ kỳ đà và rắn lên xe đi ngược hướng với người bán. Bị cáo tiếp tục khai báo không đúng sự thật.
Từ đó, VKS cho rằng, việc truy tố đối với bà Xuân về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm là đúng người, đúng tội. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Thị Xuân mức án từ 20 đến 24 tháng tù về tội danh trên.
Tại phiên tòa, LS cho rằng vụ án còn nhiều điểm mâu thuẫn, bất hợp lý và chứng cứ để buộc tội bị cáo là chưa đảm bảo theo quy định pháp luật. Do đó, LS đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ nhiều vấn đề.
Cụ thể, LS đề nghị cho bị cáo tiến hành nhận dạng ông Trương Văn Giản (Ninh Bình) người được xác định là gọi điện thoại bán rắn cho bị cáo vào sáng ngày 25-5-2021.
Tiến hành giám định lại động vật theo đúng quy định tại Điều 28 Luật giám định tư pháp là phải do hai giám định viên thực hiện, nhằm đảm bảo tính chính xác và khách quan.
Tiến hành thu thập các thông tin, dữ liệu tại công ty viễn thông để xác định vị trí phát sinh cuộc gọi của số điện thoại 039...vào 6 giờ 25 phút ngày 25-5-2021 là từ vị trí, địa điểm nào gọi đến cho bị cáo. Thu thập thông tin thuê bao khi đăng ký là ảnh chân dung của người sử dụng theo quy định mới tại Nghị định số 49/2017 của Chính phủ.
Làm rõ việc thu giữ vật chứng là điện thoại hiệu NOKIA của bị cáo vào lúc 12 giờ 20 phút ngày 25-5-2021 của bị cáo. Tại sao trong nhật ký điện thoại lại không còn lưu số điện thoại 039...của người bán gọi đến? Ai là người đã can thiệp, xóa số điện thoại này trong điện thoại của bị cáo? Tại sao ngay sau khi thu giữ vật chứng lại không tiến hành niêm phong ngay.
Đồng thời, LS đề nghị thực hiện lại việc khám nghiệm hiện trường với sự có mặt, tham gia của bị cáo nhằm đảm bảo tính khách quan, chính xác. Tiến hành lấy lời khai để làm rõ về mặt chủ quan, nhận thức của bị cáo khi người bắn rắn đưa ra thông tin là bán rắn hổ trâu thì nhận thức của bị cáo như thế nào. Bị cáo có phân biệt được giữa loại rắn hổ trâu với rắn hổ chúa hay không.
Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng mai với phần tranh luận…
