Đồng thời, tòa cũng tuyên phía nhà trường phải bồi thường cho gia đình người bị hại 100 triệu đồng chi phí mai táng, tổn thất tinh thần.
Theo hồ sơ, ngày 4-11-2009, bé Việt Anh được cha mẹ đưa đến trường với tình trạng sức khỏe bình thường. Buổi trưa, cha cháu bé nhận điện thoại của cô giáo nhắn đến trường gấp. Khi gia đình đến nơi thì cháu đã được đưa đến trạm y tế cấp cứu trong tình trạng cơ thể tím tái, hai lỗ mũi chảy ra nước vàng.
Gia đình lập tức chuyển cháu đến BV Đa khoa Đồng Nai nhưng sáu ngày sau, cháu chết do chấn thương sọ não, tụ máu ngoài màng cứng… Nhà trường và cô giáo chỉ cho biết “tự dưng thấy cháu lên co giật rồi thế…”. Gia đình đã phải đi khiếu nại khắp nơi. Báo Pháp Luật TP.HCM cũng đã vào cuộc để tìm ra sự thật. Sau đó vụ án được xử lý...
Tại phiên tòa, bị cáo Hoa - cô giáo phụ trách cháu Việt Anh - luôn khẳng định không đánh đập, không có một tác động nào lên cháu khiến cháu lâm vào trình trạng trên. Hôm xảy ra sự việc, Việt Anh vẫn sinh hoạt trong lớp bình thường. Lát sau, có cô giáo khác thấy bé đi cầu ra quần nên gọi bị cáo. Lập tức, cháu được cô giáo dẫn vào phòng vệ sinh tắm rửa. Khi ra ngoài, tự nhiên cháu lên cơn co giật và hôn mê.
Tòa đặt vấn đề, kết quả pháp y ghi rất rõ “nứt sọ do chấn thương sọ não”. Bị cáo phải hiểu rằng phải có vật cứng tác động mạnh thì cháu bé mới bị như trên. Là người nhận nuôi, chăm sóc cháu, bị cáo không thể nói là không biết…
Công tố viên nêu, bị cáo có thái độ không thành khẩn, không có trách nhiệm đối với công việc. Chẳng hạn, khi nhận cháu bé vào chăm sóc, Việt Anh chỉ mới 14 tháng tuổi nhưng trong các lời khai và phiên tòa hôm nay bị cáo luôn nói cháu ba tuổi.
Dù không nhận tội nhưng Hoa vẫn xin HĐXX giảm nhẹ án khi nói lời sau cùng.
HĐXX nhận định với những chứng cứ trong hồ sơ và văn bản trả lời từ pháp y, đủ cơ sở tuyên bị cáo phạm tội. Bị cáo đã vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp nên tòa tuyên phạt hai năm tù…
PHAN THƯƠNG
