Sau đó, ông H. không trả nên ông V. khởi kiện yêu cầu phải hoàn trả đầy đủ cho ông một lần số tiền trên ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Do hai bên không hòa giải được nên TAND một huyện của tỉnh S. đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phía ông V. bất ngờ bổ sung yêu cầu khởi kiện là đòi ông H. phải trả cả phần tiền lãi chậm trả của số nợ gốc. Trước tình huống phát sinh mới này tòa đã cho hoãn phiên xử vì lúng túng chưa xác định được yêu cầu trên của ông V. có vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu hay không.
Một số ý kiến cho rằng việc tính lãi là đương nhiên và đây là nghĩa vụ của bị đơn khi chậm trả tiền. Do đó không thể xem việc bổ sung yêu cầu trả lãi tại tòa của ông V. là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.
Tuy nhiên, có quan điểm nói yêu cầu trên là vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu thuộc dạng vượt quá giá trị yêu cầu. Vì thế nếu gặp tình huống này tòa không chấp nhận để giải quyết trong bản án mà phải hoãn xử. Sau đó tòa phải làm các bước khác như yêu cầu nguyên đơn nộp tạm ứng án phí, tổ chức hòa giải trước khi đưa vụ án ra xét xử...
Một số ý kiến khác lại nhận định, quy định về vấn đề trên hiện chưa rõ ràng cụ thể nên các tòa chưa thống nhất về cách hiểu, dẫn đến quan điểm khác nhau. Theo khoản 1 Điều 218 BLTTDS: HĐXX chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự, nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu. Cạnh đó, điểm 6 Mục III Nghị quyết 02-2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao quy định: Việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của đương sự tại phiên tòa chỉ được HĐXX chấp nhận nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố hoặc yêu cầu độc lập ban đầu được thể hiện trong đơn khởi kiện của nguyên đơn, đơn phản tố của bị đơn, đơn yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan... Tuy nhiên, cả hai quy định trên đều chung chung và chưa rõ trường hợp nào là vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện, vượt quá về yêu cầu nội dung, tăng giá trị so với yêu cầu khởi kiện ban đầu hay vượt quá về quan hệ pháp luật tranh chấp. Do đó cần sớm ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể hơn để thống nhất áp dụng.
THANH TÙNG
